Podcasts de historia

¿Hubo alguna vez una comunicación diplomática con alimentos?

¿Hubo alguna vez una comunicación diplomática con alimentos?


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

¿Hay algún ejemplo en la historia en el que dos líderes, o incluso solo viajeros extranjeros, que no podían entender el idioma hablado del otro, se comunicaron por medio de la comida?

No estoy hablando de una comunicación muy específica, solo un general "Hola, soy un amigo y no te voy a matar".

Me gustaría un ejemplo bastante verificable, pero no necesito referencias de Harvard ni nada de eso.


Tom Reiss, en su biografía de Kurban Said, proporcionó un ejemplo de esto. Los nómadas de Asia Central dejarían escondites de pan en el desierto; cuánto se comió comunicaría a otros nómadas que pasaban información sobre quién había viajado, etc.

Editar: es la página 58-59. Algunos puntos a considerar:

Solo dice que Nussimbaum (el nombre real de Said) especulado que el pan se usaba para comunicar.

La diplomacia es una comunicación oficial entre dos países, no estoy seguro de si eso se aplica aquí. No se nos dice nada sobre el contenido del mensaje o su destinatario.

Nussimbaum era un fantasioso. Es un hecho que hizo este viaje a través del desierto, pero inventó muchos de los detalles. Si esta parte está compuesta, no lo sé. Si quieres profundizar, tendrás que leer cualquier libro del que Reiss haya citado esto.


Durante un asedio, los defensores arrojan una comida por encima del muro, obviamente acompañada de algunas palabrotas. Cuando los atacantes lo ven, piensan que "estos tipos no se mueren de hambre si están tirando comida así. ¡Abandonemos nuestro asedio!"

He escuchado historias como sobre un par de lugares, y ciertamente es la leyenda local de Monção, Portugal, donde se dice que una panadera llamada Deuladeu se convirtió en el héroe de la ciudad en la Edad Media al arrojar el último pan, hecho con el último suministro de harina, sobre la muralla, poniendo fin al asedio español. Ella está representada en el escudo de armas de la ciudad.

https://pt.wikipedia.org/wiki/Ficheiro:MNC.png">https://pt.wikipedia.org/wiki/Deu-la-deu

esta es una traducción aproximada de su supuesto discurso: A ti, que no pudiste conquistarnos con las armas, y que has tratado de obligarnos a rendirnos por el hambre, siendo nosotros mismos más humanos, y - por qué, gracias a Dios, estando bien abastecidos - y como vemos que no estás bien alimentado, te enviamos este socorro, y te enviaremos más, si lo pides.

PD: También hay un vino verde (Vinho Verde Alvarinho, el manjar local) llamado Deuladeu, y aparece en la botella. y su nombre parece significar "Dios nos la ha dado"


Hay muchos ejemplos de comunidades nativas americanas que ofrecen alimentos como raíces asadas a los colonos españoles, quienes a menudo les daban cuentas de vidrio y paquetes de semillas a los nativos.


No se trata de utilizar la comida para cruzar la barrera del idioma, sino de utilizar la comida como símbolo para insistir en un mensaje diplomático: durante la guerra del Whisky, Canadá y Dinamarca han ofrecido en repetidas ocasiones Schnapps y Whisky por hacer una reivindicación territorial. : "La isla Hans es parte de mi país".



Podría decirse que el presidente Jimmy Carter contribuyó mucho al uso de intérpretes en la política y los intérpretes de lenguaje de señas mdash aparecieron por primera vez en la televisión nacional durante su aceptación de la nominación de su partido y rsquos, y también fue el presidente que firmó la Ley de Intérpretes de la Corte de 1978. Dicho esto, él & rsquos También tuvo sus problemas con la traducción.

En 1977, durante una visita a Polonia, Carter pronunció un discurso para expresar su objetivo de aprender los polacos y rsquo y ldquo deseos para el futuro. Sin embargo, su intérprete tradujo esa frase a una desconcertada audiencia polaca como `` deseo carnalmente a los polacos ''.

Este primer error fue bastante malo, pero el intérprete, Steven Seymour, no estaba del todo hecho. También tradujo mal las palabras de Carter & rsquos sobre su salida de los Estados Unidos a una frase que significaba que el presidente había abandonado su país para siempre. Seymour incluso convirtió los elogios de Carter & rsquos a la constitución polaca en palabras que la calificaron de objeto de burla. Obviamente, Carter consiguió un nuevo intérprete para el resto de su visita.

Por cierto, no es la única vez que un presidente de los EE. UU. Dice palabras y mdash, ya sea por mala traducción o por citas directas, ha dado lugar a contratiempos diplomáticos en Polonia. En 2012, el presidente Barack Obama hizo que los polacos se pusieran furiosos cuando se refirió a los campos de exterminio nazis en el país como "campos de exterminio polacos", lo que parecía sugerir que los nazis polacos y no (alemanes) eran los responsables de ellos. Dado que esto fue durante una ceremonia de premiación póstuma para un héroe polaco de la resistencia contra los nazis, se podría decir que no podría haber elegido un peor momento para su desliz.


Madeleine Albright sobre su vida en alfileres

A lo largo de su carrera diplomática, la exsecretaria de Estado Madeleine Albright usó alfileres para expresar sus estados de ánimo y opiniones. Read My Pins: la colección de Madeleine Albright, una exposición que presenta más de 200 de sus broches, inaugurada este mes en el Smithsonian Castle. El secretario Albright habló con la revista & # 8217s Megan Gambino.

Contenido relacionado

¿Qué dice la colección sobre ti, Madeleine Albright?
Espero que diga que tengo buen sentido del humor. La mayoría de los pines son bisutería y se supone que reflejan cualquier problema con el que estemos lidiando o cómo me siento en un día determinado o adónde me dirijo. Pero sobre todo es divertido. Es sólo una buena forma de empezar.

¿Cuándo usó por primera vez la joyería como accesorio diplomático?
Todo comenzó cuando estaba en las Naciones Unidas. Fue justo después de la Guerra del Golfo y Estados Unidos presionó para obtener resoluciones que sancionen a Irak. Durante ese tiempo tuve algo terrible que decir sobre Saddam Hussein a diario, que se merecía porque había invadido Kuwait. Los medios iraquíes controlados por el gobierno me compararon con una & # 8220 serpiente incomparable & # 8221. Tenía un broche de serpiente y lo usé en mi próxima reunión sobre Iraq. Cuando la prensa me preguntó al respecto, pensé: "Bueno, esto es divertido". Yo era la única mujer en el Consejo de Seguridad y decidí comprar más bisutería. En los días buenos, usaba flores y mariposas y globos, y en los días malos, todo tipo de bichos y animales carnívoros. Lo vi como una forma adicional de expresar lo que estaba diciendo, una forma visual de transmitir un mensaje.

¿Qué otros mensajes entregaste?
Tenía un alfiler de flecha que parecía un misil, y cuando estábamos negociando el Tratado de Misiles Anti-Balísticos con los rusos, el ministro de Relaciones Exteriores de Rusia preguntó: & # 8220¿Ese es uno de sus interceptores de misiles que lleva & # 8217? & # 8221 Y Respondí, & # 8220Sí. Los hacemos muy pequeños. Negociemos & # 8217s. & # 8221 O, después de descubrir que los rusos habían colocado un dispositivo de escucha & # 8212a & # 8220bug & # 8221 & # 8212 en una sala de conferencias cerca de mi oficina en el Departamento de Estado, la próxima vez que vi a los rusos, llevaba este enorme error. Recibieron el mensaje.

Entonces, ¿la comunicación no verbal es una de sus tácticas diplomáticas?
Sí, es complementario de lo verbal. Es un rompehielos, un abridor.

A menudo eras gracioso y juguetón en tus elecciones de alfileres.
Para superar muchos problemas complicados, es útil tener un poco de humor. Estuvimos en conversaciones con Siria e Israel, lo cual fue muy complicado, y los reporteros querían saber qué estaba pasando. Les dije, & # 8220a veces las conversaciones, como las setas, les va mejor en la oscuridad por un rato. & # 8221 Entonces, cuando alguien de la prensa preguntaba qué estaba pasando, yo solo decía, & # 8220mushrooms, mushrooms . & # 8221 Entonces, encontré un alfiler de hongo. Y pude señalar el alfiler.

¿Qué pin llevas hoy?
Tengo uno que es muy adecuado para esta entrevista. Es un marco de imagen, como lo encontraría en un museo, y dentro dice, & # 8220 fuera prestado. & # 8221 Porque la mayoría de mis alfileres en realidad están prestados, primero al Museo de Arte y Diseño y luego a Clinton. Library, y ahora están en el Smithsonian.

Sé que sus alfileres van desde antigüedades hasta chucherías de una tienda de diez centavos. Si tuvieras que elegir un favorito, ¿cuál sería y por qué?
Mi favorito es realmente algo que no encaja en ninguna de esas categorías. Es un corazón que mi hija hizo para mí y que siempre usaré el día de San Valentín y el Día de San Valentín (excepto este día de San Valentín, porque está en el museo). Lo uso y la gente me pregunta dónde lo conseguí. Yo digo, bueno, mi hija lo hizo. Siempre preguntan, & # 8220¿Cuántos años tiene tu hija? & # 8221 Hasta que mi hija finalmente dijo, & # 8220 Mamá, tienes que decirle a la gente que lo hice cuando tenía cinco años. & # 8221 Este San Valentín & # 8217s , mi nieta me hizo un alfiler de dos, corazoncitos porque sabía que el corazón de su madre estaba en la exhibición. & # 8220Este es un corazón de reemplazo, & # 8221, dijo.

Hablas de conseguir alfileres como obsequio. Pero, ¿de qué otra manera hiciste para recolectarlos?
Me encanta ir a los mercadillos y cosas así. Me encanta ir a tiendas de antigüedades en el campo. Algún alfiler me habla, así que tengo que comprarlo. Entonces encontramos un propósito. En su mayoría, simplemente suceden. Me esfuerzo mucho cuando voy a hablar en un colegio o universidad para usar lo que sea su mascota. Fui, hace tres semanas, a Butler, y su mascota es un bulldog. No tenía un bulldog, así que los estudiantes me dieron un bulldog. Creo que ayer hice trampa. Fui a la Universidad de Michigan. Su mascota es un glotón, pero yo solo tenía algo que en realidad creo que es un zorro. Pero dije que era un glotón. Hubo un tiempo en que [Slobodan] Milosevic me llamó cabra. El único broche de cabra que tenía era la mascota de la [Academia Naval & # 8217].

Muchos de mis alfileres son bisutería realmente muy simple. Los compro en tiendas de souvenirs. La gente me las da. Es una colección muy ecléctica. La razón por la que creo que mi libro de alfileres Leer mis pines, y todo el concepto que ha sido popular es que todo el mundo puede hacer esto. Tengo algunos alfileres hermosos, pero en su mayoría son cosas que recogí por nada. De hecho, para mi 65 cumpleaños, alguien que trabaja conmigo salió y compró 65 pines, cada uno costaba menos de cinco dólares.

¿Alguna vez te metió un alfiler en agua caliente?
Definitivamente. Cuando fui a Rusia con el presidente Bill Clinton para una cumbre, usé un broche con los monos no oir-no-maldad, no-ver-mal-hablar-no hablar-no-malvados, porque los rusos nunca hablarían de lo que realmente estaba pasando durante su conflicto con Chechenia. El presidente Vladimir Putin preguntó por qué llevaba esos monos. Dije, debido a su política de Chechenia. No le hizo gracia. Probablemente fui demasiado lejos.


Los desastres naturales no respetan las fronteras nacionales (y tampoco las consecuencias)

En 2013, el número de refugiados desplazados por desastres naturales (huracanes, sequías, terremotos)superaron en número a los desplazados por la guerra. Proyecciones actuales estiman que hasta mil millones de personas pueden ser desplazadas por desastres naturales para el año 2050. Eso significaría que 1 de cada 9 personas en el planeta se desplazará y buscará un hogar. Compare esto con el estimado 12 millones de refugiados desplazados por la guerra en Siria, y comienza a formarse una imagen aterradora. A medida que los desastres naturales continúan aumentar tanto en su frecuencia como en su intensidad, las soluciones para mitigar el riesgo de una catástrofe total estarán respaldadas por la ciencia, la tecnología y la capacidad de colaboración de la comunidad internacional. Muchas organizaciones están comenzando a abordar estos problemas mediante el uso de la diplomacia científica. El centro de Investigación Integrada sobre Riesgo de Desastres (IRDR) es compuesto por diez comités nacionales—Una red de instituciones de investigación patrocinadas por el gobierno en todo el mundo en países de escalas políticas y económicas. Estos grupos de trabajo se han comprometido a mejorar la ciencia y la tecnología de la reducción del riesgo de desastres al tiempo que brindan orientación a los responsables de la formulación de políticas encargados de implementar estrategias de prevención y mitigación de desastres.

IRDR se rige por un comité compuesto por científicos experimentados y expertos en desastres naturales. Sus miembros provienen de todo el mundo: Estados Unidos, China, Uganda, Noruega, México, Venezuela y más. La diversidad de esta organización comienza desde arriba y es crucial para desarrollar estrategias integrales de reducción de riesgos. Los datos y conocimientos de países con diversas áreas de especialización se siendo compartido y construido sobre, facilitando pronósticos de desastres naturales más precisos y mejores estrategias para mitigar su poder destructivo. Y al incluir a representantes de países de diferente poder político y económico en su liderazgo, IRDR asegura que su trabajo considerará las necesidades de la comunidad global en general, en lugar de solo naciones con una riqueza y posición política considerables.

Los resultados de este tipo de colaboración internacional hablan por sí solos. Aunque la humanidad está lidiando con más desastres naturales que nunca, las muertes relacionadas con estos incidentes continuar con la tendencia a la baja. Operando fuera del marco político típico que domina las relaciones exteriores, IRDR proporciona un modelo para la colaboración efectiva en todo el espectro geopolítico frente a un problema global importante.


4 El ejército de EE. UU. Levanta una cañonera soviética ultrasecreta desde el medio del desierto

Al igual que el módulo Lunik anterior, el Mil Mi-25 Hind-D (en adelante conocido por su nombre de calle, "helicóptero ruso") era una pieza de maquinaria que la inteligencia estadounidense deseaba desesperadamente echar un vistazo. En los años 80, los soviéticos habían aprendido la lección y no dejaban ningún modelo por ahí. pero Libia no tenía tales preocupaciones. En 1987, dejaron un modelo de exportación del helicóptero soviético tirado por ahí después de jugar con él. Estados Unidos tuvo su oportunidad. Todo lo que se necesitaría era el riesgo de un incidente internacional importante, en caso de que sus agentes fueran atrapados.

Libia había dejado el helicóptero en territorio chadiano. Afortunadamente, el gobierno de Chad decidió ser amigo y permitir que Estados Unidos entrara y extrajera la máquina.

Naciones Unidasafortunadamente, el área todavía estaba pésima con fuerzas libias hostiles, que se habrían opuesto (a balazos) a que Estados Unidos se llevara su equipo militar, abandonado o no. Los soviéticos también probablemente se habrían sentido bastante perturbados si supieran que Estados Unidos estaba agregando otro elemento más a su santuario de "cosas descartadas por la URSS".

Así que la CIA y el Departamento de Defensa unieron sus fuerzas para crear un plan complejo: entrarían en picado por la noche y robarían el helicóptero mientras nadie miraba. En serio, eso fue todo. Después de reforzar los helicópteros estadounidenses para que pudieran cargar con eslingas a tal bestia (estimaron que el helicóptero pesaba entre 17.000 y 18.000 libras), se llevaron a cabo pruebas en Nuevo México, la Libia del suroeste. Durante la operación real, el equipo tuvo que evitar no solo a los libios sino también a una tormenta de arena masiva que estaba decidida a arruinar toda la misión. Incluso entonces, el helicóptero logró atravesar sin que los libios vieran una mierda: fue cargado en un avión de transporte pesado y trasladado a los EE. UU. Para el equivalente en un vehículo de una prueba de trasero.

Relacionado: 6 imágenes de armas abandonadas que no creerás que son reales


Las 11 erupciones volcánicas más grandes de la historia

La historia ha visto algunas erupciones monstruosas de volcanes, desde el eructo refrescante del Monte Pinatubo hasta la explosión del Monte Tambora, uno de los picos más altos del archipiélago indonesio.

El poder de tales erupciones se mide utilizando el Índice de Explosividad Volcánica (VEI), un sistema de clasificación desarrollado en 1980 que es algo parecido a la escala de magnitud de los terremotos. La escala va de 1 a 8, y cada VEI sucesivo es 10 veces mayor que el anterior.

No ha habido ningún volcán VEI-8 en los últimos 10.000 años, pero la historia de la humanidad ha visto algunas erupciones poderosas y devastadoras. Debido a que es extremadamente difícil para los científicos poder clasificar la fuerza de las erupciones en la misma categoría de VEI, aquí presentamos los 10 volcanes más poderosos de los últimos 4.000 años (dentro de los registros humanos) primero en orden de fuerza, luego dentro de cada categoría. en orden cronológico.

Pero comencemos con una erupción de supervolcán sorprendentemente cerca de casa, registrando una magnitud 8, de nuestro pasado lejano.

1. Erupción de Yellowstone, hace 640.000 años (VEI 8)

Todo el Parque Nacional de Yellowstone es un volcán activo que retumba bajo los pies de los visitantes. Y ha estallado con una fuerza magnífica: tres erupciones de magnitud 8 sacudieron el área hace 2.1 millones de años, nuevamente hace 1.2 millones de años y más recientemente hace 640.000 años. "Juntas, las tres catastróficas erupciones expulsaron suficiente ceniza y lava para llenar el Gran Cañón", según el Servicio Geológico de Estados Unidos. De hecho, los científicos descubrieron una enorme mancha de magma almacenada debajo de Yellowstone, una mancha que si se libera podría llenar el Gran Cañón 11 veces, informaron los investigadores el 23 de abril de 2013, en la revista Science.

La última del trío de erupciones de supervolcanes creó el enorme cráter del parque, que mide 30 por 45 millas de ancho (48 por 72 kilómetros).

La probabilidad de que ocurra una erupción de un supervolcán en la actualidad es de aproximadamente una en 700,000 cada año, dijo anteriormente a WordsSideKick.com Robert Smith, un sismólogo de la Universidad de Utah en Salt Lake City.

2. Huaynaputina, 1600 (VEI 6)

Este pico fue el sitio de la erupción volcánica más grande de América del Sur en la historia registrada. La explosión envió corrientes de lodo hasta el Océano Pacífico, a 120 km (75 millas) de distancia, y parece haber afectado el clima global. Los veranos posteriores a la erupción de 1600 fueron algunos de los más fríos en 500 años. La ceniza de la explosión enterró un área de 50 kilómetros cuadrados al oeste de la montaña, que permanece cubierta hasta el día de hoy.

Aunque Huaynaputina, en Perú, tiene una altura elevada de 16,000 pies (4,850 metros), es algo sigiloso a medida que avanzan los volcanes. Se encuentra a lo largo del borde de un cañón profundo y su pico no tiene la silueta dramática que a menudo se asocia con los volcanes.

El cataclismo de 1600 dañó las ciudades cercanas de Arequipa y Moquengua, que solo se recuperaron por completo más de un siglo después.

3. Krakatoa, 1883 (VEI 6)

Los rumores que precedieron a la erupción final de Krakatoa (también escrito Krakatau) en las semanas y meses del verano de 1883 finalmente culminaron con una explosión masiva el 26 y 27 de abril. La erupción explosiva de este estratovolcán, situado a lo largo de un arco de islas volcánicas en la zona de subducción de la placa indoaustraliana, expulsó enormes cantidades de roca, ceniza y piedra pómez y se escuchó a miles de kilómetros de distancia.

La explosión también provocó un tsunami, cuya altura máxima de ola alcanzó los 140 pies (40 metros) y mató a unas 34.000 personas. Los mareógrafos a más de 11.000 kilómetros de distancia en la Península Arábiga incluso registraron el aumento en la altura de las olas.

Mientras que la isla que una vez albergó a Krakatoa fue completamente destruida en la erupción, nuevas erupciones que comenzaron en diciembre de 1927 construyeron el cono Anak Krakatau ("Niño de Krakatau") en el centro de la caldera producida por la erupción de 1883. Anak Krakatau cobra vida esporádicamente, construyendo una nueva isla a la sombra de su padre.

4. Volcán Santa María, 1902 (VEI 6)

La erupción de Santa María en 1902 fue una de las erupciones más grandes del siglo XX. La violenta explosión en Guatemala se produjo después de que el volcán había permanecido en silencio durante aproximadamente 500 años y dejó un gran cráter, de casi una milla (1,5 km) de ancho, en el flanco suroeste de la montaña.

El volcán simétrico cubierto de árboles es parte de una cadena de estratovolcanes que se eleva a lo largo de la llanura costera del Pacífico de Guatemala. Ha experimentado una actividad continua desde su última explosión, una VEI 3, que ocurrió en 1922. En 1929, Santa María arrojó un flujo piroclástico (una pared de rápido movimiento de gas hirviendo y roca pulverizada), que se cobró cientos de vidas y puede han matado hasta 5.000 personas.

5. Novarupta, 1912 (VEI 6)

La erupción de Novarupta, uno de una cadena de volcanes en la península de Alaska, parte del Anillo de Fuego del Pacífico, fue la explosión volcánica más grande del siglo XX. La poderosa erupción envió 3 millas cúbicas (12,5 km cúbicos) de magma y cenizas al aire, que cayeron hasta cubrir un área de 3,000 millas cuadradas (7,800 km cuadrados) en cenizas de más de un pie de profundidad.

6. Monte Pinatubo, 1991 (VEI 6)

Un estratovolcán ubicado en una cadena de volcanes en Luzón, Filipinas, creado a lo largo de una zona de subducción, la erupción cataclísmica de Pinatubo fue una erupción explosiva clásica.

La erupción expulsó más de 1 milla cúbica (5 kilómetros cúbicos) de material al aire y creó una columna de ceniza que se elevó a 22 millas (35 km) en la atmósfera. La ceniza cayó por el campo, incluso amontonándose tanto que algunos techos se derrumbaron bajo el peso.

La explosión también arrojó millones de toneladas de dióxido de azufre y otras partículas al aire, que se propagaron por todo el mundo por las corrientes de aire y provocaron que las temperaturas globales cayeran alrededor de 1 grado Fahrenheit (0,5 grados Celsius) durante el transcurso del año siguiente.

7. Isla Ambrym, 50 d.C. (VEI 6 +)

La isla volcánica de 257 millas cuadradas (665 kilómetros cuadrados), parte de la República de Vanuatu, una pequeña nación en el suroeste del Océano Pacífico, fue testigo de una de las erupciones más impresionantes de la historia, una que envió una ola de ceniza hirviendo. y polvo de la montaña y formó una caldera de 7.5 millas (12 km) de ancho.

El volcán ha seguido siendo uno de los más activos del mundo. Ha entrado en erupción cerca de 50 veces desde 1774 y ha demostrado ser un vecino peligroso para la población local. En 1894, seis personas murieron por bombas volcánicas y cuatro personas fueron alcanzadas por corrientes de lava, y en 1979, las lluvias ácidas provocadas por el volcán quemaron a algunos habitantes.

8. Volcán Ilopango, 450 d.C. (VEI 6 +)

Aunque esta montaña en el centro de El Salvador, a solo unas millas al este de la ciudad capital San Salvador, ha experimentado solo dos erupciones en su historia, la primera erupción conocida fue increíble. Cubrió gran parte del centro y oeste de El Salvador con piedra pómez y ceniza, y destruyó las primeras ciudades mayas, lo que obligó a los habitantes a huir.

Las rutas comerciales se interrumpieron y los centros de la civilización maya se trasladaron de las zonas montañosas de El Salvador a las zonas bajas del norte y de Guatemala.

La caldera de la cumbre alberga ahora uno de los lagos más grandes de El Salvador.

9. Monte Thera, aprox. 1610 a.C. (VEI 7)

Los geólogos creen que el volcán Thera de las islas del Egeo explotó con la energía de varios cientos de bombas atómicas en una fracción de segundo. Aunque no hay registros escritos de la erupción, los geólogos creen que podría ser la explosión más fuerte jamás presenciada.

La isla que albergaba el volcán, Santorini (parte de un archipiélago de islas volcánicas en Grecia), había sido el hogar de miembros de la civilización minoica, aunque hay algunos indicios de que los habitantes de la isla sospechaban que el volcán iba a explotar. y evacuado. Pero aunque esos residentes pudieron haber escapado, hay motivos para especular que el volcán interrumpió severamente la cultura, con tsunamis y descensos de temperatura causados ​​por las enormes cantidades de dióxido de azufre que arrojó a la atmósfera que alteró el clima.

10. Volcán Changbaishan, 1000 d. C. (VEI 7)

También conocido como el volcán Baitoushan, la erupción arrojó material volcánico tan lejos como el norte de Japón, una distancia de aproximadamente 750 millas (1200 kilómetros). La erupción también creó una gran caldera de casi 3 millas (4,5 km) de ancho y media milla (casi 1 km) de profundidad en la cima de la montaña. Ahora está lleno de las aguas del lago Tianchi, o Sky Lake, un popular destino turístico tanto por su belleza natural como por los supuestos avistamientos de criaturas no identificadas que viven en sus profundidades.

Ubicada en la frontera de China y Corea del Norte, la montaña entró en erupción por última vez en 1702 y los geólogos la consideran inactiva. Se informaron emisiones de gas desde la cumbre y las aguas termales cercanas en 1994, pero no se observó evidencia de actividad renovada del volcán.

11. Monte Tambora, Isla Sumbawa, Indonesia - 1815 VEI 7

La explosión del Monte Tambora es la más grande jamás registrada por humanos, con un 7 (o "supercolosal") en el Índice de Explosividad Volcánica, la segunda calificación más alta en el índice. El volcán, que todavía está activo, es uno de los picos más altos del archipiélago de Indonesia.

La erupción alcanzó su punto máximo en abril de 1815, cuando explotó con tanta fuerza que se escuchó en la isla de Sumatra, a más de 1.200 millas (1.930 km) de distancia. El número de muertos por la erupción se estimó en 71.000 personas, y nubes de ceniza pesada descendieron sobre muchas islas lejanas.


Recordando el huracán de 1900 en Galveston

Recordando el huracán de 1900 en Galveston

"Aproximadamente a las 3 y media", continuó, "Jacob y Allen llegaron corriendo, gritando emocionados que el Golfo parecía una gran pared gris de unos 50 pies de altura y moviéndose lentamente hacia la isla".

A principios del siglo XX, Galveston era la ciudad más grandiosa de Texas. Podría presumir del puerto más grande, de los más millonarios, de las mansiones más ostentosas, de los primeros teléfonos y luces eléctricas, y de los burdeles más exóticos. Después de la tormenta de 1900, nunca recuperaría su estatus.

"¡Ninguna lengua puede decirlo! "

Lo que sucedió con la gente de Galveston es la historia de lo que sucedió antes de la previsión meteorológica precisa, las evacuaciones obligatorias y los códigos de construcción de tormentas.

"Sabíamos que se avecinaba una tormenta, pero no teníamos idea de que era tan terrible", dijo William Mason Bristol, quien tenía 21 años cuando salió de la tormenta en la pensión de su madre. "Verá, no teníamos una oficina meteorológica que nos diera la droga que tienen ahora. No tenían aviones para ir allí y ver lo mal que estaba".

A principios del siglo XX, Galveston era la ciudad más grandiosa de Texas. Después de la tormenta de 1900, nunca recuperaría ese estado. Biblioteca del Congreso ocultar leyenda

A principios del siglo XX, Galveston era la ciudad más grandiosa de Texas. Después de la tormenta de 1900, nunca recuperaría ese estado.

Los huracanes de 2017 fueron destructivos en términos de dólares, pero la cifra oficial de muertos sigue siendo muy inferior a 300. En 1900, miles murieron.

El huracán sin nombre llegó desde el Golfo con una marejada estimada de 15 pies, tan alta que se tragó la delgada isla barrera que estaba a solo 5 pies sobre el nivel del mar.

"Oh, fue una cosa horrible. ¡Quieres que te lo diga, pero ninguna lengua puede decirlo!" recordó Annie McCullough. Tenía alrededor de 22 años en 1900. Su familia estaba en un carro tirado por mulas tratando de escapar de la marea creciente.

Nacional


Papel moneda

Cuando Marco Polo viajó por el Imperio Mongol en 1274, se sorprendió al encontrar papel moneda, que era completamente desconocido en la Europa medieval en ese momento. Genghis Khan estableció el papel moneda antes de morir, esta moneda estaba totalmente respaldada por seda y metales preciosos. En todo el imperio, el lingote de plata chino era el dinero de la cuenta pública, pero el papel moneda se usaba en China y las partes orientales del imperio. Bajo Kublai Khan, el papel moneda se convirtió en el medio de cambio a todos los efectos.


Cronología: el ataque de Bengasi y las consecuencias

Una mirada a los eventos que rodearon el ataque del 11 de septiembre al puesto diplomático de Estados Unidos en Bengasi, Libia, y la controversia que siguió.

Antes del ataque: febrero de 2011 a septiembre. 10, 2012

El entonces enviado Chris Stevens habla con los medios de comunicación locales en Bengasi, Libia, el 11 de abril de 2011. Ben Curtis / AP ocultar leyenda

El entonces enviado Chris Stevens habla con los medios de comunicación locales en Bengasi, Libia, el 11 de abril de 2011.

Unas semanas después de que comenzara un levantamiento contra el líder libio Moammar Gadhafi en febrero de 2011, el enviado estadounidense Chris Stevens llega a Bengasi en un carguero el 5 de abril. Lidera un equipo que hace contactos con los rebeldes libios. Gadhafi es expulsado de la capital, Trípoli, en agosto y asesinado en octubre. Stevens es nombrado embajador en Libia, con sede en Trípoli, en mayo de 2012.

El personal de seguridad estadounidense que trabaja en Libia dice más tarde que recomendó agregar más seguridad en los meses anteriores al ataque, pero las solicitudes fueron rechazadas. Un líder de la milicia local dice que advirtió a los funcionarios estadounidenses sobre el deterioro de la seguridad en Bengasi el 9 de septiembre. Stevens llega a Bengasi el 10 de septiembre para reunirse.

El ataque: 11 de septiembre de 2012

Un hombre armado agita su rifle mientras edificios y automóviles se envuelven en llamas después de ser incendiados dentro del recinto del Consulado de los Estados Unidos en Bengasi a última hora del 11 de septiembre. AFP / Getty Images ocultar leyenda

Un hombre armado agita su rifle mientras edificios y automóviles se envuelven en llamas después de ser incendiados dentro del recinto del Consulado de los Estados Unidos en Bengasi a última hora del 11 de septiembre.

El consulado de los Estados Unidos informa por primera vez que fue atacado alrededor de las 9:40 p.m. hora local, según versiones posteriores del Departamento de Estado. Después de obtener acceso al complejo, los atacantes prendieron fuego a un edificio donde Stevens y el oficial de administración de información Sean Smith están protegidos en un refugio fortificado.

El edificio se llena de humo y llamas. El cuerpo de Smith es recuperado por agentes de seguridad diplomáticos. Stevens no se encuentra. Un pequeño equipo de seguridad estadounidense y fuerzas libias llegan al lugar. Después de continuar la búsqueda de Stevens, los estadounidenses sobrevivientes evacuan el complejo y se dirigen a un anexo cercano de la CIA, que también es atacado.

Dos ex SEAL de la Marina que actuaban como contratistas de seguridad de la CIA, Tyrone Woods y Glen Doherty, mueren en ese ataque. Más tarde, todos los estadounidenses, incluido un equipo que ha llegado de Trípoli, salen de Bengasi en dos vuelos. El cuerpo de Stevens es devuelto a la custodia de Estados Unidos en el aeropuerto desde un hospital al que los libios lo habían llevado.

Evaluaciones iniciales: septiembre

El presidente Obama responde al ataque en el consulado de Estados Unidos en Bengasi mientras la secretaria de Estado Hillary Clinton observa en el jardín de rosas de la Casa Blanca el 12 de septiembre. Imágenes de Alex Wong / Getty ocultar leyenda

El presidente Obama responde al ataque en el consulado de Estados Unidos en Bengasi mientras la secretaria de Estado Hillary Clinton observa en el jardín de rosas de la Casa Blanca el 12 de septiembre.

Las noticias de los ataques se difunden en el contexto de otras dos historias importantes: las protestas en la Embajada de Estados Unidos en El Cairo y la campaña presidencial de Estados Unidos. Las protestas de El Cairo, que tuvieron lugar pocas horas antes del ataque en Bengasi, fueron provocadas por la ira por un video anti-musulmán realizado en Estados Unidos. En los días siguientes, se llevan a cabo manifestaciones airadas en las misiones diplomáticas de Estados Unidos en todo el mundo musulmán.

Los informes iniciales de periodistas en Libia también relacionan el ataque de Bengasi con el video, y los comentarios de los funcionarios estadounidenses también parecen culpar allí. El 12 de septiembre, el presidente Obama dice en sus comentarios de Rose Garden sobre el ataque: "Rechazamos todos los esfuerzos para denigrar las creencias religiosas de otros. Pero no hay absolutamente ninguna justificación para este tipo de violencia sin sentido". También hace una referencia general al terrorismo, diciendo: "Ningún acto de terror sacudirá jamás la determinación de esta gran nación".

En sus declaraciones del mismo día, la secretaria de Estado Hillary Clinton dice: "Estamos trabajando para determinar las motivaciones precisas y los métodos de quienes llevaron a cabo este asalto. Algunos han buscado justificar este comportamiento vicioso, junto con la protesta que tuvo lugar". ayer en nuestra embajada en El Cairo, como respuesta al material incendiario publicado en Internet ". In a State Department briefing that day, however, officials say they don't have information about whether there were protests related to the video at the Benghazi compound at the time of the attack.

In the following days, some witnesses tell NPR there was no protest before the attack, and Libyan government officials say the attack was planned.

"The idea that this criminal and cowardly act was a spontaneous protest that just spun out of control is completely unfounded and preposterous," Libyan President Mohammed el-Megarif tells NPR on Sept. 16. "We firmly believe that this was a pre-calculated, preplanned attack that was carried out specifically to attack the U.S. Consulate."

On the same day, Susan Rice, the U.S. ambassador to the United Nations, appears on behalf of the Obama administration on five Sunday talk shows and indicates the attack began as a spontaneous protest over the video. She and other administration officials later say her account was based on talking points provided by the intelligence community.

According to Sen. Dianne Feinstein, who read from the talking points on Capitol Hill, the document said: "The currently available information suggests that the demonstrations in Benghazi were spontaneously inspired by the protests at the United States embassy in Cairo and evolved into a direct assault."

In the wake of the attack, lawmakers on Capitol Hill hold hearings to investigate. In his testimony at a hearing Sept. 19, Matthew Olsen, director of the National Counterterrorism Center, refers to the violence as "a terrorist attack" and allows that al-Qaida might have played some role. In the days after Olsen's testimony, Clinton and White House spokesman Jay Carney also call the assault "a terrorist attack." Clinton also suggests a possible link with an al-Qaida affiliate in North Africa.

Capitol Hill Controversy: October

Witnesses are sworn in on Capitol Hill on Oct. 10, before testifying at a House Oversight and Government Reform Committee hearing on the attack on the U.S. Consulate in Benghazi, Libya. J. Scott Applewhite/AP ocultar leyenda

Witnesses are sworn in on Capitol Hill on Oct. 10, before testifying at a House Oversight and Government Reform Committee hearing on the attack on the U.S. Consulate in Benghazi, Libya.

On Oct. 2, Republicans looking into the attack send a letter to Clinton outlining previous threats and attacks in Libya and asking about security there. Ahead of a House hearing, the State Department briefs reporters Oct. 9, laying out a narrative of the attacks and saying there was "nothing unusual during the day at all outside" the diplomatic post. When asked what led officials to initially believe the attacks began with protests against the video, a senior official says, "That was not our conclusion."

During the Oct. 10 hearing, the leader of a U.S. security team in Libya testifies that attacks against Westerners were increasing before the Sept. 11 strike. A State Department regional security officer says he recommended additional guards, although he also says in his prepared testimony: "Having an extra foot of wall, or an extra-half dozen guards or agents would not have enabled us to respond to that kind of assault." Deputy Assistant Secretary of State Charlene Lamb testifies: "We had the correct number of assets in Benghazi at the time of 9/11, for what had been agreed upon."

At an Oct. 11 vice presidential debate, Joe Biden says of Benghazi: "We weren't told they wanted more security." Clinton takes responsibility for the attack a few days later, telling CNN, "I'm in charge of the State Department's 60,000-plus people all over the world — 275 posts. The president and the vice president wouldn't be knowledgeable about specific decisions that are made by security professionals."

Post-Election Wrangling: November-December

U.N. Ambassador Susan Rice leaves a Nov. 28 meeting on Capitol Hill with Sen. Susan Collins, R-Maine, and Sen. Bob Corker, R-Tenn., about the Benghazi terrorist attack. Evan Vucci/AP ocultar leyenda

U.N. Ambassador Susan Rice leaves a Nov. 28 meeting on Capitol Hill with Sen. Susan Collins, R-Maine, and Sen. Bob Corker, R-Tenn., about the Benghazi terrorist attack.

Following Obama's re-election, on Nov. 14 three Republican senators — John McCain, Lindsey Graham and Kelly Ayotte — call for a Watergate-style panel to investigate the Benghazi attack. They also pledge to block Rice if the president nominates her to replace Clinton as secretary of state, criticizing the way Rice characterized the attack in her media appearances Sept. 16.

Obama angrily defends Rice in a news conference later the same day, saying: "She made an appearance at the request of the White House in which she gave her best understanding of the intelligence that had been provided to her. If Sen. McCain and Sen. Graham and others want to go after somebody, they should go after me."

Two days later, former CIA Director David Petraeus, who stepped down days after the election because of an extramarital affair, tells lawmakers in a closed-door hearing that he always thought the attack was a terrorist strike. But he also says the White House did not politicize the process of determining what could be said, lawmakers report. And his testimony supports the view that Rice didn't deliberately mislead with her remarks, they say.

Still, Republicans say they want answers about whether Rice tried to spin the account of the attack to avoid talking about terrorism during an election season. After a series of meetings with Rice during the week of Nov. 26, GOP senators say they're more concerned than ever about what she said after the attack.

On Dec. 13, Rice sends a letter to the president asking that he not consider her for the secretary of state post. She says she is "now convinced that the confirmation process would be lengthy, disruptive and costly — to you and to our most pressing national and international priorities."

A report from an independent Accountability Review Board finds that "systemic failures and leadership and management deficiencies at senior levels" in the State Department led to inadequate security at the U.S. mission in Benghazi. In an unclassified version released Dec. 18, the panel reports that the department ignored requests for additional staffing, put "misplaced" reliance on local Libyan militias, and failed to respond to a deteriorating security situation.

In a letter to lawmakers, Clinton says she has accepted the board's 29 recommendations. She says hundreds more Marine guards will be sent to diplomatic posts, and the department is hiring additional security personnel. In addition, she creates a new position, deputy assistant secretary of state for high threat posts.

In the wake of the report, a State Department spokesman issues a statement saying four employees have been disciplined and Eric Boswell, the assistant secretary of state for diplomatic security, has resigned.


April 2020, Geneva, Switzerland - Unforeseen and unprecedented challenges such as natural disasters, terrorism, cyber warfare, and pandemics are shaping the 21st century. The transnational nature of such challenges requires cross-sectoral, multifaceted, and complex responses. Therefore, every sector, from the public to the private, is affected and required to yield tangible solutions. On April 24, the world celebrates the International Day of Multilateralism and Diplomacy for Peace. The event epitomises an essential opportunity to commend the significance and the need for a robust multilateral approach to tackle and overcome the current crisis. Moreover, as recently stated by the Secretary-General of the United Nations (UN), “with the right actions, the COVID-19 pandemic can mark the beginning of a new type of global and societal cooperation”. Nonetheless, many questions arise on how diplomacy and the UN system will practically adapt to the paradigm shift.

In this exclusive interview, Mr. Rabih El-Haddad, Director of the UNITAR Division for Multilateral Diplomacy, addresses the questions by sharing effective insights into UNITAR’s model and experience in tackling those challenges.

Given the traditional face-to-face nature of diplomatic practices, is COVID-19 jeopardising the essence of diplomacy at large?

Rabih El-Haddad (RH): The current pandemic is surely affecting the art of diplomacy at its core. In other words, there is no diplomatic immunity to the crisis. However, it is not jeopardising its purpose. We are currently seeing a reshape of diplomatic practices on a global level. Priorities are changing week in week out. Foreign Ministries in some of the most affected countries, such as Italy and Spain, are managing the supplying of medical equipment which requires considerable cooperation among countries. Most recently the United Kingdom has announced a £75 million plan to bring back the British citizens currently overseas. Again, that entails a high degree of global collaboration. On top of that, the International Monetary Fund is warning us about an imminent global recession. As a matter of fact, according to the International Labour Organization five to 25 million jobs will be eradicated en masse, and the world could lose up to more than three trillion dollars in labour income. Furthermore, the World Trade Organization is expecting the world trade to plunge between 13 per cent and 32 per cent this year. Overall, we need to bear in mind that the challenge is multidimensional, and that diplomacy is surely changing the tools through which it operates whilst still thriving, let alone being jeopardised.

What path should diplomacy follow to tackle the existing and forthcoming challenges?

RH: Diplomacy is alive and it is shifting its paradigm. The bilateral work of diplomats has radically changed. They naturally moved their attention onto the national level, safeguarding the national interests. In turn, diplomacy has become a crisis management practice, mostly beneficial on the short term. However, given the multi-layered trait of the challenges, we will need a more concerted effort to confront them on the long term. Therefore, diplomacy should follow the essence of multilateralism, which combines efforts by all States to tackle a common challenge that transcends borders. Undoubtedly, support to international organisations is the key for effective multilateralism. Accordingly, member states of the European Union are reinforcing their commitment in supporting the work of the World Health Organization, a pivotal machinery in fighting the pandemic. Similarly, Saudi Arabia has pledged USD 500 million to health organisations and programmes. In addition, the present and forthcoming challenges are going to have tremendous spillover effects that go beyond one single realm. Global economy, peace, and security will be dramatically impacted by both the pandemic and future transnational challenges. Hence, I do not envisage any better path to follow than that of multilateralism, harmony, and solidarity.

How is the current crisis affecting the work and overall mission of the UN and how is the UN system reacting?

RH: Like every other diplomatic actor, the UN is far from being immune to the crisis. The UN is being severely affected in the way it conducts diplomacy. Almost all negotiations occur face-to-face and they require the use of non-verbal communication to build rapport and trust among delegates. Therefore, finding a solution that would replace the physical presence at the negotiation table is an arduous mission. Having said that, the UN is managing to proactively conduct distance diplomacy. The intergovernmental machinery of the UN is currently exploring and implementing virtual means for conducting business as usual. A plethora of online platforms and measures have been tested by the UN governing bodies to conduct their work. In turn, the critical work of the UN is still being conducted by virtual means within the General Assembly, the Security Council, and the Economic and Social Council. In fact, the General Assembly has successfully held its fifth Committee, making relevant decisions regarding the budget, by technological means. Moreover, the Council (Security Council, Ed.) has been able to discuss, inter alia, the issues vis-à-vis Libya, the DRC (the Democratic Republic of the Congo, Ed.), and COVID-19 and the Economic and Social Council has been delivering its work in promoting sustainable development.

I would also like to take the opportunity to commend the work of both the World Health Organization and the World Bank. Both entities, in accordance with the recent recommendations of the Secretary-General, are constantly cooperating to help the least developed countries and the most vulnerable societies in facing the challenge. Reaching out to the furthest first and leaving no one behind remain high on the agenda of international organisations.


Ver el vídeo: Relaciones Diplomáticas (Julio 2022).


Comentarios:

  1. Luxman

    También que haríamos sin tu excelente idea

  2. Mazut

    Qué palabras adecuadas ... Pensamiento fenomenal, magnífico

  3. Caith

    Considero, que estás equivocado. Puedo probarlo. Envíeme un correo electrónico a PM, hablaremos.

  4. Marquis

    Cometes un error. Puedo defender la posición. Escríbeme en PM, discutiremos.

  5. Chaviv

    Sí OK. yo le pongo 5.



Escribe un mensaje