Podcasts de historia

Victoria británica en Passchendaele

Victoria británica en Passchendaele


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

Después de más de tres meses de sangrientos combates, la Tercera Batalla de Ypres llega a su fin el 6 de noviembre de 1917, con una victoria duramente ganada por las tropas británicas y canadienses en la aldea belga de Passchendaele.

Lanzada el 31 de julio de 1917, la Tercera Batalla de Ypres fue encabezada por el comandante en jefe británico, Sir Douglas Haig. Después de que una importante ofensiva aliada por parte de los franceses fracasara en mayo anterior, Haig determinó que sus tropas debían lanzar otra ese mismo año, procediendo de acuerdo con su creencia errónea de que el ejército alemán en este punto de la Primera Guerra Mundial estaba al borde del colapso. y podría romperse por completo con una gran victoria aliada. Como sitio para la ofensiva, Haig eligió el muy disputado Ypres Salient, en la región de Flandes de Bélgica, una región que había visto dos ofensivas anteriores lideradas por alemanes. Ostensiblemente con el objetivo de destruir las bases de submarinos alemanes ubicadas en la costa norte de Bélgica, la Tercera Batalla de Ypres de Haig comenzó con importantes ganancias aliadas, pero pronto se empantanó debido a las fuertes lluvias y el lodo cada vez más espeso.

LEER MÁS: La vida en las trincheras de la Primera Guerra Mundial

A fines de septiembre, los británicos pudieron establecer el control sobre una cadena de tierra al este de la ciudad de Ypres. Desde allí, Haig presionó a sus comandantes para que continuaran los ataques hacia la cresta de Passchendaele, a unos 10 kilómetros de distancia. A medida que la batalla se extendía hasta su tercer mes, los atacantes aliados estaban casi agotados, mientras que los alemanes pudieron reforzar sus posiciones con tropas de reserva liberadas del Frente Oriental, donde el ejército de Rusia estaba sumido en el caos. Negándose a entregar el fantasma de su gran victoria, Haig ordenó tres últimos ataques contra Passchendaele a finales de octubre.

El 30 de octubre, las tropas canadienses bajo el mando británico finalmente pudieron abrirse camino hacia la aldea; sin embargo, fueron rechazados casi de inmediato y el derramamiento de sangre fue enorme. "Las vistas allá arriba están más allá de toda descripción", escribió un oficial semanas después sobre los combates en Passchendaele, "es una bendición hasta cierto punto que uno se vuelva insensible a todo y que la mente no sea capaz de asimilarlo todo. . " Aún así, Haig presionó a sus hombres, y el 6 de noviembre las tropas británicas y canadienses finalmente pudieron capturar Passchendaele, lo que permitió al general suspender los ataques y reclamar la victoria. De hecho, las fuerzas británicas estaban exhaustas y oprimidas después de la larga y contundente ofensiva. Con unas 275.000 bajas británicas, incluidas 70.000 muertes, en contraposición a las 260.000 del lado alemán, la Tercera Batalla de Ypres resultó ser una de las ofensivas aliadas más costosas y controvertidas de la Primera Guerra Mundial.


Batalla de Passchendaele: 31 de julio - 6 de noviembre de 1917

Oficialmente conocida como la Tercera Batalla de Ypres, Passchendaele se hizo famosa no solo por la escala de bajas, sino también por el barro.

Ypres fue la ciudad principal dentro de un saliente (o bulto) en las líneas británicas y el sitio de dos batallas anteriores: Primera Ypres (octubre-noviembre de 1914) y Segunda Ypres (abril-mayo de 1915). Haig había deseado durante mucho tiempo una ofensiva británica en Flandes y, tras una advertencia de que el bloqueo alemán pronto paralizaría el esfuerzo bélico británico, quiso llegar a la costa belga para destruir las bases de submarinos alemanes allí. Además de esto, la posibilidad de una retirada rusa de la guerra amenazaba con el redespliegue alemán del frente oriental para aumentar drásticamente su fuerza de reserva.

Los británicos se sintieron aún más alentados por el éxito del ataque a Messines Ridge el 7 de junio de 1917. Diecinueve enormes minas explotaron simultáneamente después de haber sido colocadas al final de largos túneles bajo las líneas del frente alemanas. La captura de la cresta infló la confianza de Haig y comenzaron los preparativos. Sin embargo, la llanura de la llanura hacía imposible el sigilo: al igual que con el Somme, los alemanes sabían que un ataque era inminente y el bombardeo inicial sirvió como advertencia final. Duró dos semanas, con 4,5 millones de proyectiles disparados desde 3.000 cañones, pero nuevamente no logró destruir las posiciones alemanas fuertemente fortificadas.

El ataque de infantería comenzó el 31 de julio. Los bombardeos constantes habían batido el suelo arcilloso y destrozado los sistemas de drenaje. El ala izquierda del ataque logró sus objetivos pero la derecha fracasó por completo. En unos pocos días, la lluvia más intensa en 30 años había convertido el suelo en un pantano, produciendo un lodo espeso que obstruía los rifles y los tanques inmovilizados. Eventualmente se volvió tan profundo que hombres y caballos se ahogaron en él.

El 16 de agosto se reanudó el ataque, con poco efecto. El estancamiento reinó durante un mes más hasta que una mejora en el clima provocó otro ataque el 20 de septiembre. La Batalla de Menin Road Ridge, junto con la Batalla de Polygon Wood el 26 de septiembre y la Batalla de Broodseinde el 4 de octubre, establecieron la posesión británica de la cresta al este de Ypres.

Los nuevos ataques de octubre no lograron grandes avances. La eventual captura de lo poco que quedaba de la aldea de Passchendaele por las fuerzas británicas y canadienses el 6 de noviembre finalmente le dio a Haig una excusa para suspender la ofensiva y reclamar el éxito.

Sin embargo, la aldea de Passchendaele estaba apenas a cinco millas del punto de partida de su ofensiva. Habiendo profetizado un éxito decisivo, se habían necesitado más de tres meses, 325.000 aliados y 260.000 bajas alemanas para hacer poco más que hacer que el saliente del Ypres fuera algo más grande. En defensa de Haig, el fundamento de una ofensiva era claro y muchos estaban de acuerdo en que los alemanes podían permitirse las bajas menos que los aliados, que estaban siendo reforzados por la entrada de Estados Unidos en la guerra. Sin embargo, la decisión de Haig de continuar hasta noviembre sigue siendo profundamente controvertida y los argumentos, como la batalla, parecen destinados a seguir y seguir.


Entre julio y noviembre, en un pequeño rincón de Bélgica, más de hombres fueron asesinados o mutilados, gaseados o ahogados, y muchos de los cuerpos nunca fueron encontrados. La ofensiva de Ypres representa la impresión moderna de la Primera Guerra Mundial: árboles astillados, cráteres llenos de agua, pozos fangosos. El clímax fue una de las peores batallas de ambas guerras mundiales: Passchendaele. La aldea finalmente cayó, solo para que se cancelara toda la ofensiva. Pero, como muestra Nick Lloyd, en particular a través de documentos alemanes no examinados previamente, puso a los Aliados más cerca de un punto de inflexión importante en la guerra de lo que jamás habíamos imaginado. La aldea francesa de Passchendaele se convirtió en el lugar de una de las batallas definitorias de la Primera Guerra Mundial. Una combinación de mal tiempo y mala coordinación con el Alto Mando británico provocó un fracaso

Entre julio y noviembre, en un pequeño rincón de Bélgica, más de hombres fueron asesinados o mutilados, gaseados o ahogados, y muchos de los cuerpos nunca fueron encontrados. La ofensiva de Ypres representa la impresión moderna de la Primera Guerra Mundial: árboles astillados, cráteres llenos de agua, pozos fangosos. El clímax fue una de las peores batallas de ambas guerras mundiales: Passchendaele. La aldea finalmente cayó, solo para que se cancelara toda la ofensiva. Pero, como muestra Nick Lloyd, en particular a través de material de archivo alemán previamente pasado por alto, es sorprendente lo cerca que estuvieron los británicos de obligar al ejército alemán a realizar una importante retirada en Bélgica en octubre Lejos de ser una pérdida inútil e inútil de hombres, la batalla fue una ilustración sorprendente de cuán efectivas se habían vuelto las tácticas y operaciones británicas y acercaba a los aliados a un punto de inflexión importante en la guerra de lo que jamás habíamos imaginado. Publicado con motivo del aniversario de este importante conflicto, Passchendaele es el relato más convincente y completo jamás escrito sobre el clímax de la guerra de trincheras en el frente occidental.


Passchendaele: La victoria perdida de la Primera Guerra Mundial & # 8211 Revisión por Stuart McClung

La Primera Guerra Mundial en el frente occidental se puede describir principalmente como un ejercicio inútil. Una vez que se detuvo la ofensiva alemana inicial de 1914 a través de Bélgica y hacia el norte de Francia, degeneró en la conocida guerra de trincheras con las líneas del frente extendiéndose desde el Mar del Norte hasta la frontera suiza.

Esas líneas del frente cambiaron relativamente poco en el transcurso de los siguientes tres años a pesar de las ofensivas de cada lado, generalmente en el transcurso de varios meses, en varios sectores del frente. Cada uno de estos esfuerzos dio como resultado poco más que ganancias territoriales mínimas y listas de víctimas que ascendieron a cientos de miles.

Passchendaele, a veces llamado Tercer Ypres, fue otra de esas ofensivas de varios meses. Con el casi colapso en un motín absoluto del ejército francés, esencialmente se dejó a los británicos, que custodiaban los puertos del Canal en el norte de Francia junto con los belgas, lanzar un asalto a gran escala aparentemente destinado a lograr finalmente un gran avance en la costa belga. eliminar las bases de submarinos allí y enrollar el flanco de las defensas alemanas.

En 1917, la tecnología de armas se centró en el dominio de las ametralladoras y la artillería en el campo de batalla. Los alemanes tenían ventaja en el primero y los aliados, mientras tanto, eran superiores en el segundo. Además, los aviones eran ahora un factor de ataque, defensa y reconocimiento.

La fórmula generalmente aceptada para el éxito en el ataque significa tener al menos una ventaja de 3-1. Sin embargo, esto se complicó por las elaboradas defensas de los campos de fuego entrelazados de trincheras, fortines, casas destruidas y pueblos en ruinas y el clima a menudo lluvioso, que, junto con la artillería, hizo que el terreno fuera casi imposible en el que operar y maniobrar. .

Un soldado en el barro durante la Segunda Batalla de Passchendale

El paisaje lleno de cráteres con agujeros de obuses llenos de barro y agua borró los caminos que había anteriormente e hizo esfuerzos logísticos para llevar alimentos, agua, municiones y suministros médicos al frente, una pesadilla detrás de las líneas como la lucha real. La presencia de los restos de los muertos insepultos en tierra de nadie fue también una consideración problemática por más de una razón.

En Passchendaele, los británicos no solo estaban tomando el control de la ofensiva del exhausto francés, sino que también era necesario ver al comandante en jefe de la Fuerza Expedicionaria Británica (BEF) Douglas Haig haciendo algo, cualquier cosa, que mitigara las presiones políticas internas sobre tanto él como el primer ministro Lloyd George, que tenía poca confianza en esta ofensiva en primer lugar.

Al final, el ataque, como muchos otros, fue una operación de varias fases y no una batalla continua. De julio a noviembre, los británicos obtuvieron ganancias a expensas de los alemanes con su preponderancia de artillería, pero no hubo ningún avance que acompañara a las largas listas de bajas y también hubo desacuerdo entre los altos mandos en cuanto a las tácticas previstas.

El éxito experimentado tuvo a los alemanes contra las cuerdas en ocasiones y seriamente preocupados de que no pudieran resistir. Su doctrina táctica, sin embargo, pedía contraataques juiciosos por parte de las divisiones detrás de las líneas del frente antes de que los británicos pudieran consolidar sus ganancias a través de sus tácticas de "morder y agarrar" que finalmente concedieron cualquier posibilidad de un gran avance.

Un tanque Mark IV en Passchendaele

El final de la campaña, en noviembre, mostró un cambio de, en su mayor parte, aproximadamente cinco millas en el frente con un inmenso costo en hombres y material. Técnicamente, fue una victoria británica pero no logró el objetivo deseado de despejar la costa belga o derrotar al ejército alemán y poner fin a la guerra. La guerra de trincheras continuaría un año más.

Trece mapas excelentes y detallados acompañan al texto, que van desde la situación en junio hasta la última línea en noviembre. También se incluye una sección de veinticuatro fotografías. Muestran el paisaje devastado y las condiciones relacionadas en las que se libró la batalla, algunos de los comandantes principales y sus hombres y equipo.

La batalla de Passchendaele, julio-noviembre de 1917

Ampliamente investigada, la extensa bibliografía incluye fuentes de archivos nacionales, historias e informes oficiales, memorias y relatos personales, historias de unidades y trabajos y artículos generales.

Esta historia, contada desde ambos lados pero con más énfasis en la perspectiva británica, es tan emblemática de la futilidad de la Primera Guerra Mundial como cualquier otra. Sin embargo, hay una lección práctica que aprender aquí, aunque sólo sea por el motivo de demostrar el total y absoluto desperdicio de vidas y recursos de la guerra, incluso cuando el antiguo orden monárquico de la Europa continental provocó su propia desaparición.


Passchendaele: La victoria perdida de la Primera Guerra Mundial & # 8211 Revisión por Stuart McClung

La Primera Guerra Mundial en el frente occidental se puede describir principalmente como un ejercicio inútil. Una vez que se detuvo la ofensiva alemana inicial de 1914 a través de Bélgica y hacia el norte de Francia, degeneró en la conocida guerra de trincheras con las líneas del frente extendiéndose desde el Mar del Norte hasta la frontera suiza.

Esas líneas del frente cambiaron relativamente poco en el transcurso de los siguientes tres años a pesar de las ofensivas de cada lado, generalmente en el transcurso de varios meses, en varios sectores del frente. Cada uno de estos esfuerzos dio como resultado poco más que ganancias territoriales mínimas y listas de víctimas que ascendieron a cientos de miles.

Passchendaele, a veces llamado Tercer Ypres, fue otra de esas ofensivas de varios meses. Con el casi colapso en un motín absoluto del ejército francés, se dejó esencialmente a los británicos, que custodiaban los puertos del Canal en el norte de Francia junto con los belgas, lanzar un asalto a gran escala aparentemente destinado a lograr finalmente un gran avance en la costa belga. eliminar las bases de submarinos allí y enrollar el flanco de las defensas alemanas.

En 1917, la tecnología de armas se centró en el dominio de las ametralladoras y la artillería en el campo de batalla. Los alemanes tenían ventaja en el primero y los aliados, mientras tanto, eran superiores en el segundo. Además, los aviones eran ahora un factor de ataque, defensa y reconocimiento.

La fórmula generalmente aceptada para el éxito en el ataque significa tener al menos una ventaja de 3-1. Sin embargo, esto se complicó por las elaboradas defensas de los campos de fuego entrelazados de trincheras, fortines, casas destruidas y pueblos en ruinas y el clima a menudo lluvioso, que, junto con la artillería, hizo que el terreno fuera casi imposible en el que operar y maniobrar. .

Un soldado en el barro durante la Segunda Batalla de Passchendale

El paisaje lleno de cráteres con agujeros de obuses llenos de barro y agua borró las carreteras que había anteriormente e hizo esfuerzos logísticos para llevar alimentos, agua, municiones y suministros médicos al frente, una pesadilla detrás de las líneas tan grande como la lucha real. La presencia de los restos de los muertos insepultos en tierra de nadie fue también una consideración problemática por más de una razón.

En Passchendaele, los británicos no solo estaban tomando el control de la ofensiva del exhausto francés, sino que también era necesario ver al comandante en jefe de la Fuerza Expedicionaria Británica (BEF), Douglas Haig, que estaba haciendo algo, cualquier cosa, que mitigara las presiones políticas en el país. tanto él como el primer ministro Lloyd George, que tenía poca confianza en esta ofensiva en primer lugar.

Al final, el ataque, como muchos otros, fue una operación de varias fases y no una batalla continua. De julio a noviembre, los británicos obtuvieron ganancias a expensas de los alemanes con su preponderancia de artillería, pero no hubo ningún avance que acompañara a las largas listas de bajas y también hubo desacuerdo entre los altos mandos en cuanto a las tácticas previstas.

El éxito experimentado tuvo a los alemanes contra las cuerdas a veces y seriamente preocupados de que no pudieran resistir. Su doctrina táctica, sin embargo, pedía contraataques juiciosos por parte de las divisiones detrás de las líneas del frente antes de que los británicos pudieran consolidar sus ganancias a través de sus tácticas de "morder y agarrar" que finalmente concedieron cualquier posibilidad de un gran avance.

Un tanque Mark IV en Passchendaele

El final de la campaña, en noviembre, mostró un cambio de, en su mayor parte, aproximadamente cinco millas en el frente con un inmenso costo en hombres y material. Técnicamente, fue una victoria británica pero no logró el objetivo deseado de despejar la costa belga o derrotar al ejército alemán y poner fin a la guerra. La guerra de trincheras continuaría un año más.

Trece mapas excelentes y detallados acompañan al texto, que van desde la situación en junio hasta la última línea en noviembre. También se incluye una sección de veinticuatro fotografías. Muestran el paisaje devastado y las condiciones relacionadas en las que se libró la batalla, algunos de los comandantes principales y sus hombres y equipo.

La batalla de Passchendaele, julio-noviembre de 1917

Ampliamente investigada, la extensa bibliografía incluye fuentes de archivos nacionales, historias e informes oficiales, memorias y relatos personales, historias de unidades y trabajos y artículos generales.

Esta historia, contada desde ambos lados pero con más énfasis en la perspectiva británica, es tan emblemática de la futilidad de la Primera Guerra Mundial como cualquier otra. Sin embargo, hay una lección práctica que aprender aquí, aunque sólo sea por el motivo de demostrar el total y absoluto desperdicio de vidas y recursos de la guerra, incluso cuando el antiguo orden monárquico de la Europa continental provocó su propia desaparición.


La batalla de Passchendaele

El 6 de noviembre de 1917, después de tres meses de feroces combates, las fuerzas británicas y canadienses finalmente tomaron el control de la pequeña aldea de Passchendaele en la región de Flandes Occidental de Bélgica, poniendo fin a una de las batallas más sangrientas de la Primera Guerra Mundial con aproximadamente un tercio de un millón de soldados británicos y aliados muertos o heridos, la Batalla de Passchendaele (oficialmente la tercera batalla de Ypres), simboliza el verdadero horror de la guerra de trincheras industrializada.

El general Sir Douglas Haig, el comandante en jefe británico en Francia, había sido convencido de lanzar sus fuerzas a las bases de submarinos alemanes a lo largo de la costa belga en un intento de reducir las pérdidas masivas de transporte que entonces sufría la Royal Navy. El general Haig también creía que el ejército alemán estaba a punto de derrumbarse y que una gran ofensiva… "sólo un empujón más", podría acelerar el fin de la guerra.

Así, la ofensiva en Passchendaele se lanzó el 18 de julio de 1917 con un bombardeo de las líneas alemanas con 3.000 cañones. En los 10 días siguientes, se estima que se dispararon más de 4¼ millones de proyectiles. Muchos de ellos habrían sido ocupados por las valientes muchachas de Barnbow.

El asalto de infantería real siguió a las 03.50 el 31 de julio, pero lejos de colapsar, el Cuarto Ejército alemán luchó bien y restringió el avance británico principal a ganancias relativamente pequeñas.

Poco después del asalto inicial, las lluvias más intensas en más de 30 años comenzaron a caer sobre Flandes, empapando a los soldados y los campos bajos sobre los que se desarrollaba la batalla. Los proyectiles de artillería que habían bombardeado las líneas alemanas solo unos días antes no solo habían destrozado la tierra, sino que también habían destruido los sistemas de drenaje que mantenían seco el pantano recuperado. Con los golpes continuos, la tierra empapada por la lluvia se convirtió rápidamente en un espeso pantano de barro.

Incluso los tanques recientemente desarrollados hicieron pocos avances sin poder moverse, rápidamente se atascaron rápidamente en el lodo líquido. Con cada nueva fase de la ofensiva, la lluvia seguía cayendo, llenando de agua los agujeros de los obuses. El barro pegajoso cubría los uniformes de los soldados y atascaba sus rifles, pero esa era la menor de sus preocupaciones, ya que en algunos lugares el barro se había vuelto tan profundo que tanto hombres como caballos se ahogaban, perdidos para siempre en el apestoso lodazal.

Las únicas estructuras sólidas en este mar de desolación eran los fortines de hormigón del enemigo. Desde aquí, los ametralladores alemanes podían apuñalar a cualquier infantería aliada a la que se le hubiera ordenado avanzar.

Con la aparente desesperanza de la situación, el general Haig suspendió temporalmente el ataque.

Una nueva ofensiva británica se lanzó el 20 de septiembre bajo el mando de Herbert Plumer que finalmente resultó en algunos pequeños avances, incluida la captura de una cordillera cercana al este de Ypres. El general Haig ordenó nuevos ataques a principios de octubre que resultaron menos exitosos. Las tropas aliadas se encontraron con una fuerte oposición de las reservas alemanas que se vertieron en el área, y muchos soldados británicos y del Imperio sufrieron graves quemaduras químicas cuando los alemanes emplearon gas mostaza para ayudar a defender su posición.

No dispuesto a aceptar el fracaso, el general Haig ordenó tres asaltos más en la cordillera de Passchendaele a fines de octubre. Las tasas de bajas fueron altas durante estas etapas finales, y las divisiones canadienses en particular sufrieron enormes pérdidas. Cuando las fuerzas británicas y canadienses finalmente llegaron a Passchendaele el 6 de noviembre de 1917, apenas quedaba rastro de las estructuras originales de la aldea. Sin embargo, la captura de la aldea le dio al general Haig la excusa para poner fin a la ofensiva, alegando éxito.

En los tres meses y medio de la ofensiva, las fuerzas británicas y del Imperio habían avanzado apenas cinco millas, sufriendo horrendas bajas. Quizás su único consuelo fue que los alemanes habían sufrido casi igual de mal con alrededor de 250.000 muertos o heridos. A raíz de la batalla, el general Haig fue severamente criticado por continuar la ofensiva mucho después de que la operación había perdido cualquier valor estratégico real.

Quizás más que cualquier otro, Passchedaele ha llegado a simbolizar los horrores y los grandes costos humanos asociados con las principales batallas de la Primera Guerra Mundial. Las pérdidas del Imperio Británico incluyeron aproximadamente 36,000 australianos, 3,500 neozelandeses y 16,000 canadienses, los últimos de los cuales se perdieron en los últimos días / semanas del sangriento asalto final. Unos 90.000 cuerpos nunca fueron identificados y 42.000 nunca se recuperaron.

Estas batallas y los soldados del Imperio Británico que perecieron en ellas se conmemoran hoy en el Menin Gate Memorial en Ypres, el Tyne Cot Cemetery y el Memorial to the Missing.


Palomas en Passchendaele

Para el mayor Alec Waley, el oficial al mando de la Fuerza Expedicionaria Británica y el Servicio de Palomas Transportadoras # 8217, el 31 de julio de 1917 fue un día peculiarmente tenso, pero en última instancia muy satisfactorio.

Fue el primer día de la Tercera Batalla de Ypres, o & # 8216Passchendaele & # 8217, como se recuerda con más frecuencia. La conducción de esta ofensiva fue facilitada por las tecnologías más destructivas hasta ahora concebidas: artillería moderna, ametralladoras, tanques, aviones, lanzallamas y gas venenoso. Las bajas totales, aliadas y alemanas, probablemente superaron las 500.000.

¿Qué lugar, en medio de la matanza industrializada a esta escala, podría haber para los frágiles pajaritos de Waley, transportados & # 8216 arriba de la línea & # 8217 en sus delicadas cestas de mimbre? En la noche del primer día, Waley tuvo una respuesta: visitando el BEF & # 8217s II Corps, le dijeron que & # 821675% de las noticias que habían llegado desde la primera línea habían sido recibidas por pigeon & # 8217.

¿TECNOLOGÍA ANTIGUA O TECNOLOGÍA NUEVA?

Donde fallaron los aparatos inalámbricos engorrosos, inseguros y poco confiables, junto con los teléfonos, las luces de señalización y las bengalas, las palomas tuvieron éxito. Cuando los corredores humanos no pudieron atravesar las paredes de fuego de bombardeo, las palomas se elevaron por encima de las explosiones y el gas y volaron rápidamente a sus palomares, llevando despachos en pequeños cilindros adheridos a sus patas.

La utilidad de las palomas en la guerra moderna había sido una sorpresa para los británicos. Las palomas eran una forma de comunicación probada, de hecho consagrada por el tiempo. Originalmente domesticados alrededor del 4500 a. C., habían marchado (o más bien habían volado) con los ejércitos de Ramsés II, el rey Salomón, Julio César y Genghis Khan. Sin embargo, en la segunda mitad del siglo XIX, mientras que la fantasía de las palomas se estaba convirtiendo en un pasatiempo cada vez más popular, especialmente entre la clase trabajadora, con fines militares parecía haber sido reemplazado por completo por el telégrafo.

Sin embargo, los acontecimientos durante la guerra franco-prusiana de 1870-1871 habían reafirmado su utilidad militar. Las patrullas de caballería prusianas que avanzaban rápidamente hacia Francia habían cortado las líneas telegráficas, y las guarniciones francesas aisladas pronto recurrieron al envío de despachos de palomas mensajeras prestadas por colombófilos locales.

Los funcionarios en París, sitiados durante cuatro meses durante el conflicto, también organizaron un servicio de palomas mensajeras que entregó cientos de miles de mensajes para la ciudad asediada. Las implicaciones militares de este logro no pasaron desapercibidas para los soldados continentales, y en 1914 los ejércitos de todas las potencias líderes habían establecido extensas redes de lofts en toda Europa.

DETRÁS DE LA CURVA

Los británicos fueron la excepción. Creyendo que las aves no eran fiables en condiciones de guerra, y que podían & # 8216 desanimarse o perderse & # 8217, la Oficina de Guerra abolió el pequeño servicio de palomas mensajeras del Ejército en 1907. La naturaleza de los combates en el frente occidental pronto reveló que decisión de haber sido un error.

Alec Waley, un teniente del Cuerpo de Inteligencia a fines de 1914, había pedido prestadas algunas palomas a los franceses y, como recordaba un compañero oficial,

bajo su impulso entusiasta [el servicio de palomas] demostró su valor, porque cuando & # 8230 los alemanes se estaban acercando a Ypres, y las carreteras que atravesaban la ciudad se convirtieron en trampas de proyectiles, Alec Waley era una figura muy conocida que estaba en primera línea las palomas que salvaron la vida de muchos jinetes de despacho.

En julio siguiente, este Servicio de Palomas mensajeras improvisado fue asumido oficialmente por el Director de Señales del Ejército, con Waley como & # 8216oficial al mando & # 8217.

PALOMAS MOVILIZADAS

Durante el mismo período, en Gran Bretaña, AH Osman, editor de la revista Racing Pigeon, fue comisionado en el Ejército y se le asignó la responsabilidad de organizar un servicio de palomas mensajeras para la defensa del hogar y de suministrar ambas aves (miles de las cuales fueron entregadas gratuitamente al esfuerzo de guerra de los colombófilos patriotas) y hombres adecuadamente calificados tanto para el Ejército como para las tripulaciones de arrastreros voluntarios involucrados en el barrido de minas en el mar.

Waley solo tuvo alrededor de 380 hombres bajo su mando directo, pero Osman se aseguró de que tuvieran experiencia con las aves en la vida civil y no solo pudieran administrar los lofts del Ejército sino, lo que es más importante, entrenar a los soldados de infantería para cuidar y & # 8216toss & # 8217 el aves.

Al final de la guerra, Waley y sus & # 8216pigeoneers & # 8217 serían responsables de palomares que operaban alrededor de 20.000 aves y de haber entrenado a unos 90.000 soldados (Imperio Británico, Portugués y Americano) para manejar palomas.

Construir esta organización tomó tiempo. Si bien las palomas demostraron su valía en las batallas de 1915 y 1916, en esos años nunca hubo suficientes palomas disponibles para satisfacer la demanda, que provenía no solo de la infantería, sino de la artillería, el & # 8216 Cuerpo de Ametralladoras de la Sección Pesada & # 8217 (que es, tanques) y el Royal Flying Corps.

ORGANIZACIÓN MILITAR

A principios de 1917, sin embargo, el Carrier Pigeon Service había establecido una extensa red de palomares, tanto fijos como móviles, estos últimos motorizados o tirados por caballos. En aras de la entrega rápida de mensajes, los lofts móviles a menudo se empujaban audazmente cerca de la línea del frente. Waley, con bastante inquietud, registraban su presencia a 2.000 metros de las posiciones enemigas en ocasiones.

Cada uno estaba tripulado típicamente por un sargento o cabo de los & # 8216 palomares & # 8217, al mando de un pequeño escuadrón de uno o dos pioneros (soldados entrenados para trabajos especializados y deberes básicos de ingeniería), un ordenanza y un par de jinetes de despacho que llevaban el pájaros hacia adelante para las unidades que entran en la línea del frente. Cuando una paloma voló desde la línea, su mensaje se transmitió inmediatamente a su destino previsto, como la brigada o el cuartel general de la división.

Aunque esto suena como un procedimiento engorroso, proporcionó, según los estándares de la Primera Guerra Mundial, comunicaciones notablemente rápidas. De hecho, en algunas circunstancias, las palomas incluso superaban al teléfono. En mayo de 1916, Waley registró que,

[un oficial de señales de la división] mencionó que cuando los mensajes tenían más de 30 palabras, la paloma casi siempre golpeaba el cable, ya que siempre se perdía una cierta cantidad de tiempo en retransmitir el cable de la Brigada al Cuartel General de la División.

PASCHENDAELE

En Passchendaele, las palomas se aseguraron de que incluso los cañones más pesados, aunque las baterías estaban colocadas muy atrás, pudieran utilizarse muy rápidamente cuando la infantería solicitara apoyo de fuego. Waley registró en agosto que & # 8216desde los palomares delanteros se están enviando pájaros a los Grupos de Artillería Pesada y los mensajes llegan en tiempos excelentes con un promedio de 6 minutos & # 8217.

Para la infantería, ese apoyo oportuno fue a menudo la diferencia entre la victoria y la derrota. El 3 de agosto de 1917, la compañía del capitán H L Binfield y # 8217 del 13 ° Royal Sussex estaba defendiendo una línea de casquillos frente al pueblo de San Julián, que acababan de apoderarse de los alemanes. Sus hombres ahora estaban desesperadamente escasos de municiones y podían ver a la infantería enemiga formándose para un contraataque ante ellos.

Binfield soltó su última paloma, pidiendo apoyo a los artilleros. Catorce minutos después, y en el último momento, el bombardeo cayó entre ellos y sus atacantes, cuyo asalto se desvaneció.

Sin embargo, en general, agosto de 1917 fue un mes de lucha incansable con un éxito limitado. Sir Hubert Gough, quien inicialmente dirigió el ataque principal, luchó por asegurar la crucial meseta de Gheluvelt. La infantería alemana sufrió agonías bajo el implacable martilleo de los cañones británicos, pero resistieron, disputando cada línea de casquillos con bombas y bayonetas.

PLUMER & # 8217S PALOMAS

Entonces intervino una fuerte lluvia, convirtiendo el campo de batalla en un pantano. Gough fue reemplazado por el metódico Sir Herbert Plumer. Detuvo la ofensiva, aumentó su artillería y planeó meticulosamente el siguiente movimiento, apuntando a objetivos limitados pero alcanzables.

Cuando mejoró el tiempo, a finales de septiembre y principios de octubre, atacó. En tres operaciones, Menin Road, Polygon Wood y Broodseinde, asestó golpes de martillo a los defensores, se apoderó de objetivos estrechos en términos de tierra, pero confió en su artillería para destruir los subsiguientes contraataques alemanes, lo que provocó numerosas bajas.

Algunos han argumentado que las victorias de Plumer obligaron a los alemanes a considerar una retirada importante que habría amenazado toda su posición en Bélgica. Las palomas desempeñaron plenamente su papel en estas victorias. Esta entrada en el diario de guerra del Servicio de Palomas mensajeras del 21 de septiembre de 1917 revela el alcance de sus funciones:

[el desván en Vlamertinghe Chateau] había suministrado 80 pájaros a tanques, tropas de asalto y OP de inteligencia [puestos de observación]. Habían llegado cuarenta mensajes y un gran número de pájaros también habían traído mapas. [Loft del V Cuerpo] había enviado 120 pájaros para la ofensiva y se habían recibido 50 mensajes en tiempos excelentes de tropas de asalto, tanques, OP de artillería y OP de inteligencia.

Pero los cielos se abrieron de nuevo y la ofensiva se hundió en el barro. Most military historians agree that it was unnecessarily prolonged at this stage, reaching its dismal climax when the indefatigable Canadian infantry finally captured Passchendaele and its environs in early November.

Pigeons were still doing useful service to the end, but their losses were mounting. Many young, semi-trained birds were being sent up the line and released into gales, driving rain, and snow, only to disappear.

Even when the battle ended, Waley’s command never really got a chance to recover. The German spring offensives of 1918 saw many lofts and their birds destroyed, to avoid their capture.

Remarkably, Waley kept the service in being, salvaging all he could (and simultaneously establishing a messenger-dog service for the BEF too).

During the allied counter-offensives of summer and autumn 1918, the war became more mobile. As the distance between advancing troops and lofts opened up, the pigeons became more of a supplementary means of communication. They never entirely lost their value for attacking troops, but the plans laid for 1919 placed greater emphasis on dogs and wireless.

Passchendaele remains one of the most controversial battles of the 20th century, and historians still debate its significance, but, for Waley, his ‘pigeoneers’, and their gallant little birds, it was their finest hour.

Gervase Phillips is Principal Lecturer in History at Manchester Metropolitan University. He special­ises in human conflict, specifically looking at the military use and treatment of animals in war.

This article is from the November 2017 issue of Military History Matters. To find out more about the magazine and how to subscribe, click here.


Canada and the Battle of Passchendaele

The Battle of Passchendaele, also known as the Third Battle of Ypres, was fought during the First World War from 31 July to 10 November 1917. The battle took place on the Ypres salient on the Western Front, in Belgium, where German and Allied armies had been deadlocked for three years. On 31 July, the British began a new offensive, attempting to break through German lines by capturing a ridge near the ruined village of Passchendaele. After British, Australian and New Zealand troops launched failed assaults, the Canadian Corps joined the battle on 26 October. The Canadians captured the ridge on 6 November, despite heavy rain and shelling that turned the battlefield into a quagmire. Nearly 16,000 Canadians were killed or wounded. The Battle of Passchendaele did nothing to help the Allied effort and became a symbol of the senseless slaughter of the First World War.

Battle of Passchendaele

(Third Battle of Ypres)

31 July 1917 to 10 November 1917

Passchendaele (now Passendale), West Flanders, Belgium

United Kingdom, Australia, New Zealand, Canada, France German Empire

15,654 Canadians (over 4,000 killed)

A Canadian soldier walks across the blasted, mud-soaked Passchendaele battlefield during the First World War in 1917.

Preparation and Initial British Offensive

By the spring of 1917, the Germans had begun unrestricted submarine warfare — sinking Allied merchant ships in international waters. Although the attacks had brought the United States into the war on the Allied side, they threatened the shipping routes that carried war supplies, food and other goods into Britain. British naval leaders urged their government to force the Germans from occupied ports on the Belgian coast, which were being used as enemy submarine bases. General Douglas Haig, commander of the British armies in Europe, said that if the Allies could break through the German front lines in Belgium, they could advance to the coast and liberate the ports.

At about the same time, legions of French soldiers, weary from years of grinding war, had begun to mutiny following the failure of a large French offensive on the Western Front. With some French armies temporarily unwilling or unable to fight, General Haig also believed that an aggressive British campaign in the summer of 1917 would draw German resources and attention away from the French forces, giving them time to recoup and reorganize.

Haig proposed a major offensive in the Ypres salient, a long-held bulge in the Allied front lines in the Flanders region of Belgium. The salient had been an active battlefield since 1914, and Canadian troops had fought there in 1915 (ver Second Battle of Ypres). Haig argued that capturing the plateau overlooking the salient — including Passchendaele ridge and the crossroads village of the same name — would provide a suitable jumping-off point for Allied forces to advance to the Belgian coast.

Map showing progress in the Ypres area, 1 Aug to 17 Nov, 1917. 8th edition. GSGS 3588. 1:40,000. War Office.

British Prime Minister David Lloyd George was skeptical of Haig’s scheme. Britain only had a small superiority in forces over the enemy. Even if German lines could be broken at Ypres, the coastal ports might not be captured, and the offensive in Belgium wouldn’t end the war, in any case. The only certainty was heavy loss of life. Despite these fears, Haig’s plan was approved by the British war Cabinet. The Battle of Passchendaele, also known as the Third Battle of Ypres, would begin in July.

Canadian Corps

The Canadian Corps, Canada’s 100,000-man assault force (ver Canadian Expeditionary Force) was initially spared involvement in General Douglas Haig’s 1917 campaign. The Corps, fresh from its April victory at Vimy Ridge, was instead assigned the task of attacking Germans occupying the French city of Lens (ver Battle for Hill 70) in the hopes that this would draw German resources away from the main battle in the Ypres salient.


In mid-July, as the Canadians prepared to attack Lens, British artillery began a two-week bombardment of a series of scarcely visible ridges rising gently around the salient, on which the Germans waited.

Previous fighting since 1914 had already turned the area into a barren plain, devoid of trees or vegetation, pockmarked by shell craters. Earlier battles had also destroyed the ancient Flanders drainage system that once channelled rainwater away from the fields. The explosion of millions more shells in the new offensive — accompanied by torrential rain — quickly turned the battlefield into a swampy, pulverized mire, dotted with water-filled craters deep enough to drown a man, all made worse by the churned-up graves of soldiers killed in earlier fighting.

British and ANZAC Assault

British troops, supported by dozens of tanks (verArmaments) and assisted by a French contingent, assaulted German trenches on 31 July. For the next month, hundreds of thousands of soldiers on opposing sides attacked and counterattacked across sodden, porridge-like mud, in an open, grey landscape almost empty of buildings or natural cover, all under the relentless, harrowing rain of exploding shells, flying shrapnel and machine-gun fire. Few gains were made. Nearly 70,000 men from some of Britain’s best assault divisions were killed or wounded.

By early September, Haig was under political pressure from London to halt the offensive, but he refused. In September, Australian and New Zealand (ANZAC) divisions were thrown into the fight alongside the worn out British forces. Despite some limited gains, the result was mostly the same: the Allies would bombard, assault and occupy a section of enemy ground only to be thrown back by the counterattacking Germans.

Haig was determined to carry on despite the depletion of his armies and the sacrifice of his soldiers. In October, he turned to the Canadians.

Canadians Join the Battle of Passchendaele

General Douglas Haig ordered Lieutenant General Arthur Currie, the Canadian Corps’ new commander, to bring his four divisions to Belgium and take up the fight around the village of Passchendaele. Currie objected to what he considered a reckless attack, arguing it would cost about 16,000 Canadian casualties for no great strategic gain. Ultimately, however, Currie had little choice. After lodging his protest, he made careful plans for the Canadians’ assault.

The four divisions of the Canadian Corps moved into the Ypres salient, occupying sections of the front that Canadian troops had earlier defended in 1915 (verSecond Battle of Ypres). Two years later, the ground had been subject to so much fighting and continuous artillery fire that it still contained the rotting, unburied bodies of dead soldiers and horses from both sides. “Battlefield looks bad,” wrote Currie in his diary. “No salvaging has been done and very few of the dead buried.”

Over the next two weeks, Currie ordered the removal of the dead, and the building and repair of roads and tramlines to help in the movement of men, armaments and other supplies on the battlefield. Even so, transporting troops to the front lines from which they would launch their attack was a treacherous business. The battlefield was a vast expanse of mud, riddled with water-filled shell craters. Soldiers and pack animals had to pick their way across narrow “duck walk” tracks that wound among the craters. Slipping off the tracks carried the risk of drowning in craters big enough to swallow a house. Amid these conditions, troops and officers were given time to position themselves and prepare for the attack, which opened on 26 October.

Battlefield Conditions

For the next two weeks, all four divisions of the Canadian Corps took turns assaulting Passchendaele ridge in four separate attacks. During the first two — on 26 and 30 October — Canadian gains measured only a few hundred metres each day, despite heavy losses. So fierce was the fighting that one battalion, the Princess Patricia’s Canadian Light Infantry, lost almost all its junior officers only an hour into the assault on 30 October.

Under almost continuous rain and shellfire, conditions for the soldiers were horrifying. Troops huddled in shell holes, or became lost on the blasted mud-scape, not knowing where the front line was that separated Canadian from German positions.

“Our feet were in water, over the tops of our boots, all the time,” wrote Arthur Turner, an infantryman from Alberta. “We were given whale oil to rub on our feet . . . this was to prevent trench-feet. To solve it I took off my boots once, and poured half the oil into each foot, then slid my feet into it. It was a gummy mess, but I did not get trench-feet.”

The mud gummed up rifle barrels and breeches, making them difficult to fire. It swallowed up soldiers as they slept. It slowed stretcher-bearers — wading waist-deep as they tried to carry wounded away from the fighting — to a crawl. Ironically, the mud also saved lives, cushioning many of the shells that landed, preventing their explosion.

“The Battle for the Passchendaele Ridge,” wrote Turner, “was without doubt one of the Muddy-est, Bloody-est, of the whole war.”

Wrote Private John Sudbury: “The enemy and ourselves were in the selfsame muck, degradation and horror to such a point nobody cared any more about anything, only getting out of this, and the only way out was by death or wounding and we all of us welcomed either.”

Soldiers carry a wounded Canadian to an aid-post during the Battle of Passchendaele, November 1917. Two wounded First World War soldiers - a Canadian and a German - light cigarettes on the muddy Passchendaele battlefield in Belgium in 1917. Canadian soldiers wounded during the Battle of Passchendaele, November, 1917. Laying trench mats over the mud during the Battle of Passchendaele, in Belgium, November, 1917.

Was the Battle of Passchendaele a Success?

On 6 November, the Canadians launched their third attack on the ridge. They succeeded in capturing it and the ruins of Passchendaele village from the exhausted German defenders. A fourth assault, which secured the remaining areas of high ground east of the Ypres salient, was carried out on 10 November — the final day of the more than four-month battle.

Nine Victoria Crosses, the British Empire’s highest award for military valour, were awarded to Canadians after the fighting. Among the recipients was Winnipeg’s Robert Shankland who on 26 October had led his platoon in capturing a series of German gun emplacements — and holding them against repeated enemy counterattacks — on a critical piece of high ground called the Bellevue Spur (ver también George Randolph Pearkes).

DID YOU KNOW?
Corporal Francis Pegahmagabow, an Anishnaabe sniper from Parry Island reserve (now Wasauksing First Nation), won the first bar to his Military Medal for bravery at Passchendaele. Pegahmagabow would become Canada’s most decorated Indigenous war veteran. An estimated 4,000 First Nations men enlisted in the First World War, but government records were incomplete and omitted non-Status Indians and Métis people.

More than 4,000 Canadians were killed and another 12,000 wounded — almost exactly the casualties predicted by Arthur Currie. These were among the 275,000 casualties (including 70,000 killed) lost overall to the armies under British command at Passchendaele. The Germans suffered another 220,000 killed and wounded. At the end, the point of it all was unclear. In 1918, all the ground gained there by the Allies was evacuated in the face of a looming German assault.


Significance and Legacy of the Battle of Passchendaele

A century later, the Battle of Passchendaele is remembered as a symbol of the worst horrors of the First World War, the sheer futility of much of the fighting, and the reckless disregard by some of the war’s senior leaders for the lives of the men under their command.

The campaign was not followed by an advance to the coast and the liberation of Belgium’s coastal ports — partly due to the onset of winter, and partly because in the spring of 1918, the Germans launched a major offensive of their own. Although the fighting at Passchendaele did occupy and wear down German armies on the Western Front through the summer and fall of 1917 — perhaps diverting the enemy’s attention from the internal strife and weakness among French forces — it also depleted the British armies. Britain’s future wartime prime minister Winston Churchill called Passchendaele “a forlorn expenditure of valour and life without equal in futility.” A century later, Passchendaele remains one of the most controversial episodes of the war.

The sacrifice of Canadian soldiers in the battle is commemorated by the Canadian Passchendaele Memorial, located east of the city of Ypres (now called Ieper). The Canadians who died in the battle are buried and remembered at war cemeteries throughout the area, and also on the Menin Gate Memorial in Ypres, which is inscribed with the names of 6,940 Canadians who died throughout the war in Belgium, with no known graves (ver Monuments of the First and Second World Wars).

The graves of unknown Canadian soldiers who fought and died at the Battle of Passchendaele. These men were later buried nearby at the cemetary at Tyne Cot, Belgium. A detail of the Menin Gate memorial in Ypres (Ieper) Belgium, which is inscribed with the names of the 6,940 Canadians who died in Belgium during the First World War with no known graves.

Allied infantry and artillery performed well

The infantry and artillery had come a long way since the Somme in the summer of 1916. In 1917 the British Army was increasingly adept at using artillery and infantry together, rather than viewing them as separate arms.

Even in the early unsuccessful attacks at Ypres, the Allies skilfully combined infantry attack with creeping and standing barrage. But Plumer’s bite and hold tactics really showcased this combined arms approach.

The successful use of combined arms and all arms warfare was an important contributing factor to Allied victory in the war.


United Ireland trailer

This content has been blocked due to your cookie preferences. To view it, please change your settings and refresh the page

The Canadian commander Arthur Currie took one look at the ground before the attack and concluded it was not worth one drop of blood. With wearying accuracy, he predicted this shelled abyss would cost his men 16,000 casualties.

Military disaster

Passchendaele was a military disaster, but Lloyd contends it was almost a success. He describes it as a “lost victory” on the basis that the middle phase of the battle, conducted by the Second Army’s redoubtable general Sir Herbert “Daddy” Plumer, could have achieved the breakthrough Haig so desperately wanted, but for the weather and the lateness in the year.

In an otherwise meticulously researched and well-argued book, Lloyd makes an unconvincing case for Passchendaele being a “lost victory”. The Germans were left reeling in late September and early October by a series of massive onslaughts, but neither their line nor their spirits were broken. It would take the combined might of the British, French and millions of fresh American soldiers to finally break the Germans a year later.

The author himself appears to contradict himself by stating that the battle was a failure judging by its original objectives. Haig had conceived of the Flanders campaign as leading to a decisive breakthrough.

By breaking out of the Ypres salient, the British would then capture the vital railway junction of Roulers before pushing on to clear the Belgian coast of German submarine bases. Haig maintained his offensive could win the war for Britain in 1917 or in early 1918.

By any objective measure, he came nowhere near achieving of any of these goals.

The novelty of the book, hence the word new, is that the author devotes much of his book to the German account of the battle whereas previous accounts only dealt with it from a British point of view.

He gives due regard to the resourcefulness and courage of the German defenders of the Ypres salient. As one German officer memorably wrote: “You do not know what Flanders means. Flanders means endless endurance. Flanders means blood and scraps of human bodies. Flanders means heroic courage and faithfulness even unto death.”

Lloyd apportions blame for the failure of the Flanders offensive widely. He begins with the British prime minister David Lloyd George. He and Haig loathed each other. Lloyd George never had any faith in Haig’s plans, but suffered a rare failure of nerve. He felt unqualified as a civilian to call the whole thing off and unable, as a result of the coalition government he headed, to sack Haig who had many friends in high places.

Opportunities

The author believes Lloyd George had opportunities to end the battle, but he is broadly sympathetic to his dilemma. He is not sympathetic to Haig, the architect of the Flanders disaster.

In recent years there has been a concerted attempt to rehabilitate Haig’s reputation. Haig made serious mistakes, but learned from them and the culmination of that learning was the 100-day offensive which defeated the Germans in the autumn of 1918, or so the argument goes.

Lloyd rightly eschews such an approach. He judges Haig on his conduct of this battle and finds him wanting. He excoriates Haig for the reckless manner in which he pursued the battle in such appalling conditions, for his over-optimism about the weakness of the German defences and his general disregard for the welfare of his men.

These are familiar failings which were also apparent at the Somme. Far from being a cautious commander, Haig was, as Lloyd points out, a “compulsive gambler with the compulsive gambler’s habit of throwing good money after bad”. In this case the chips were not money but thousands of men’s lives.

Haig had choices. He could have done what the French commander-in-chief Marshal Philippe Pétain did after the disastrous Nivelle offensive of May 1917. Pétain chose to remain on the defensive, husbanding his forces until the expected arrival en masse of the Americans in 1918.

The book ends with an anecdote featuring Tim Harington, the chief of staff of the Second Army and Plumer’s deputy.

Looking around the row after row of crosses in Tyne Cot Cemetery after the war, Harington was seized with a sense of guilt. “I have prayed in that cemetery oppressed with fear lest even one of those gallant comrades should have lost their life owing to any fault of neglect on that part of myself and the Second Army staff.”

No such guilt or remorse assailed Haig’s conscience. He died in 1928 and was given a State funeral. He should have been buried at sea.
Ronan McGreevy is an Irish Times journalist and the author of Wherever the Firing Line Extends: Ireland and the Western Front published by the History Press. The Irish Times’ documentary United Ireland: how nationalists and unionists fought together in Flanders will be screened as part of the Dublin Festival of History on October 12th at 6pm in The Irish Times AV room, Tara Street. The trailer can be viewed here


Ver el vídeo: BATTLEZONE. Vietnam War Documentary. River Patrol PBR. S2E6 (Julio 2022).


Comentarios:

  1. Hammad

    Creo que estás cometiendo un error. Envíeme un correo electrónico a PM, hablaremos.

  2. Kiramar

    Existe la página web sobre la pregunta que le interesa.

  3. Kajisida

    ¡En serio!



Escribe un mensaje