Donald P. Gregg

Donald P. Gregg - Historia

Embajador Donald Gregg

Donald P. Gregg es actualmente presidente del Pacific Century Institute en Los Ángeles y presidente emérito de The Korea Society en la ciudad de Nueva York.

Después de graduarse de Williams College en 1951, se unió a la Agencia Central de Inteligencia (CIA) y durante el siguiente cuarto de siglo fue asignado a Japón, Birmania, Vietnam y Corea. Fue adscrito al personal del Consejo de Seguridad Nacional en 1979, donde estuvo a cargo de las actividades de inteligencia y los asuntos políticos asiáticos.

En 1982, el entonces vicepresidente George Bush le pidió a Gregg que se convirtiera en su asesor de seguridad nacional. Luego se retiró de la CIA y recibió su más alta condecoración, la Medalla de Inteligencia Distinguida. Durante sus seis años con el vicepresidente Bush, Gregg viajó a 65 países.

Gregg también se desempeñó como profesor en la Universidad de Georgetown de 1980 a 1989, donde impartió un taller de posgrado titulado Fuerza y ​​diplomacia.

En septiembre de 1989, Gregg comenzó su servicio como embajador de Estados Unidos en Corea. Antes de su salida de Corea en 1993, recibió la Medalla del Departamento de Defensa por Servicio Público Distinguido, un doctorado honorario de la Universidad de Sogang y una condecoración del primer ministro de Corea.

En marzo de 1993, Gregg se retiró de una carrera de 43 años en el gobierno de los Estados Unidos para convertirse en presidente y director de The Korea Society. Ha sido presidente emérito desde 2009. En 2012, Gregg fue nombrado presidente del Pacific Century Institute.

Gregg es miembro del Consejo de Relaciones Exteriores. Los premios recientes incluyen un título honorífico de Green Mountain College (1996), la Medalla del Secretario de Defensa por Servicio Público Sobresaliente (2001), el Premio Williams College & rsquos Kellogg por Logros Profesionales (2001), la Beca de Asuntos Mundiales Bartels 2004 de la Universidad de Cornell, el Premio Philip Premio Jaisohn al Servicio a las Relaciones Coreano-Americanas (2005), el Premio al Servicio Distinguido de los Comités Americanos de Relaciones Exteriores (2006), el Premio a la Amistad Coreano-Estadounidense (2007) y un título honorífico del Colorado College (2010). Gregg y su esposa fueron honrados en 2009 con el establecimiento de la cátedra Donald P. y Margaret Gregg en la Maxwell School of Syracuse University.

Donald P. Gregg

Donald P. Gregg es presidente de la junta directiva de The Korea Society en la ciudad de Nueva York.

Después de graduarse de Williams College en 1951, se unió a la Agencia Central de Inteligencia (CIA) y durante el siguiente cuarto de siglo fue asignado a Japón, Birmania, Vietnam y Corea. Fue adscrito al personal del Consejo de Seguridad Nacional en 1979, donde estuvo a cargo de las actividades de inteligencia y los asuntos políticos asiáticos.

En 1982, el entonces vicepresidente George Bush le pidió que se convirtiera en su asesor de seguridad nacional. Luego se retiró de la CIA y recibió su más alta condecoración, la Medalla de Inteligencia Distinguida. Durante sus seis años con el vicepresidente Bush, Gregg viajó a 65 países.

Entre 1980-1989, también se desempeñó como profesor en la Universidad de Georgetown, donde impartió un taller de posgrado titulado Fuerza y ​​Diplomacia.

En septiembre de 1989, el Sr. Gregg comenzó su servicio como Embajador de los Estados Unidos en Corea. Antes de su salida de Corea en 1993, el Sr. Gregg recibió la Medalla del Departamento de Defensa por Servicio Público Distinguido, un Título Honorario de la Universidad de Sogang y una condecoración del Primer Ministro de Corea.

En marzo de 1993, el Sr. Gregg se retiró de una carrera de 43 años en el gobierno de los Estados Unidos y asumió su puesto actual. Es miembro del Consejo de Relaciones Exteriores. Los premios recientes incluyen un título honorífico de Green Mountain College (1996), la Medalla del Secretario de Defensa por Servicio Público Sobresaliente (2001), el Premio Kellogg de Williams College por logros profesionales (2001), la Beca de Asuntos Mundiales Bartels 2004 de la Universidad de Cornell, el Distinguished Premio al Servicio de los Comités Americanos de Relaciones Exteriores (2006) y Premio a la Amistad Coreano-Estadounidense (2007). En 2005, el Sr. Gregg fue el primer no coreano en recibir el Premio Philip Jaisohn por sus servicios a las relaciones entre Corea y Estados Unidos. En diciembre de 2007, la Escuela de Estudios Internacionales Avanzados de la Universidad John Hopkins estableció una beca de Política Exterior a nombre del Embajador.

Donald P. Gregg - Historia

Donald P. Gregg en 1951 comenzó una carrera de más de 30 años en la Agencia Central de Inteligencia. Ese servicio incluyó varias publicaciones en el extranjero, incluida una gira en Vietnam del Sur durante la guerra. En 1979, Gregg fue asignado por la CIA al personal del Consejo de Seguridad Nacional, donde sus responsabilidades incluían asuntos asiáticos y asuntos de inteligencia. Tras la elección de Ronald Reagan en 1980, la nueva administración solicitó que Gregg permaneciera en el NSC. Hasta 1982, Gregg dirigió la Dirección de Inteligencia del NSC. En agosto de 1982, renunció a la CIA y aceptó el cargo de asesor de seguridad nacional del vicepresidente George Bush, ocupando ese cargo hasta el final de la Administración Reagan. A principios de 1989, el presidente Bush nominó a Gregg como embajador de Estados Unidos en la República de Corea del Sur. Gregg fue confirmado por el Senado para este cargo el 12 de septiembre de 1989 y se desempeñó como embajador hasta 1993.

Durante la Guerra de Vietnam, Gregg supervisó al oficial de la CIA Félix Rodríguez y se mantuvieron en contacto después de la guerra. Gregg presentó a Rodríguez al vicepresidente Bush en enero de 1985, y Rodríguez se reunió nuevamente con el vicepresidente en Washington, DC, en mayo de 1986. También se reunió brevemente con el vicepresidente Bush en Miami el 20 de mayo de 1986. Cuando era adolescente, Rodríguez había participado en la nefasta invasión de Bahía de Cochinos a Cuba y, tras esa debacle, siguió siendo un ardiente anticomunista.

En 1985 y 1986, Rodríguez trabajó en la base aérea de Ilopango en El Salvador, donde ayudó a la Fuerza Aérea Salvadoreña en tácticas de contrainsurgencia anti-guerrilla. A fines de 1985 y durante 1986, Rodríguez, cuyo alias era `` Max Gómez '', se involucró cada vez más en el esfuerzo de reabastecimiento que tenía su base en Ilopango en ese momento. Debido a la estrecha asociación de Rodríguez con el general Juan Bustillo, quien encabezó la Fuerza Aérea Salvadoreña, Rodríguez fue vital para la operación de contra reabastecimiento del Teniente Coronel Oliver L. North al coordinar vuelos con base en Ilopango.

Tras el derribo del avión de reabastecimiento que transportaba al estadounidense Eugene Hasenfus el 5 de octubre de 1986, Rodríguez se convirtió en un centro de atención pública y del Congreso. Debido a la estrecha amistad de Rodríguez con Gregg y sus tres reuniones personales con el vicepresidente Bush, surgieron dudas sobre si la operación de contra-reabastecimiento estaba siendo dirigida por Gregg a través de Rodríguez. También surgieron preguntas sobre cuándo la oficina del vicepresidente se enteró de la participación activa de Rodríguez y North en la operación de contra-reabastecimiento en Ilopango.

Tanto Gregg como su adjunto, el coronel Samuel J. Watson III, fueron investigados por un posible testimonio falso con respecto a su negación del conocimiento de la participación de Rodríguez en la operación de reabastecimiento de North. La OIC obtuvo el testimonio inmunizado de Watson en un esfuerzo por avanzar en su investigación. A pesar de los conflictos no resueltos entre la evidencia documental y el testimonio de los testigos principales, la OIC determinó que no podía probar más allá de una duda razonable un caso penal contra Gregg.

Gregg, Rodríguez y North

Cuando Gregg asumió su puesto como asistente del vicepresidente de asuntos de seguridad nacional en agosto de 1982, se desvinculó conscientemente de sus antiguos colegas con los que había trabajado durante su carrera en la CIA. La excepción a esa regla fue Félix Rodríguez. Gregg testificó: ``. . . Realmente tomé una decisión consciente de no volver a esa parte de mi vida para hacer avanzar a otras personas. Félix es la única excepción que he hecho a eso ''. 1 Gregg perdió la pista de Rodríguez durante un período de tiempo después de Vietnam y no lo vio hasta principios de la década de 1980, cuando Rodríguez llegó a Washington esporádicamente y habló con Gregg sobre los viejos tiempos. Gregg no estaba seguro de lo que estaba haciendo Rodríguez en ese momento, y no preguntó, sin embargo, seguían siendo amigos.

1 Gregg, Gran Jurado, 23/10/87, pág. 18.

2 Gregg, Testimonio del Comité de Relaciones Exteriores del Senado (SFRC), 12/5/89, págs. 72-73.

Rodríguez visitó a Gregg en Washington en marzo de 1983 y le dejó una propuesta para operaciones anti-guerrilla con helicópteros en Centroamérica.3 Gregg remitió el plan de Rodríguez con una recomendación favorable al asesor adjunto de Seguridad Nacional Robert C. McFarlane.4 McFarlane lo envió a North para su resumen y recomendación.5 North no recordaba qué medidas, si las hubo, tomó en respuesta a la directiva de McFarlane.6

3 Ibíd., Págs. 54-55, 73-74 Tactical Task Force Report, 3/4/82, AKW 027860-66.

4 Memorando de Gregg a McFarlane, 17/03/83, AKW 027859-66 (adjuntando el Informe de la Fuerza de Tarea Táctica).

6 North, Gran Jurado, 6/7/90, pág. 17.

North conoció a Rodríguez por primera vez el 21 de diciembre de 1984.7 Posteriormente, North le solicitó a Rodríguez que lo ayudara y se retiró el General de División de la Fuerza Aérea Richard V. Secord en la operación de reabastecimiento en contra con base en el aeródromo de Ilopango en El Salvador. El papel que desempeñó Gregg, si es que tuvo alguno, en la introducción de Rodríguez a North y si Gregg estaba al tanto de las intenciones de North de reclutar a Rodríguez para la operación de reabastecimiento fue relevante para los investigadores de Irán / contra y fue motivo de preocupación para el Comité de Relaciones Exteriores del Senado ( SFRC) conduciendo audiencias de confirmación sobre la nominación de embajador de Gregg en mayo de 1989.

7 La tarjeta de horario de North con su letra dice: `` 1545 Felix Rodríguez (verá a Gregg a las 1600) ''. Tarjeta de horario de North, 21/12/84, AKW 003167.

Un mes antes de las audiencias de confirmación de Gregg para el cargo de embajador en mayo de 1989, North testificó en su juicio que Gregg fue la persona que lo presentó a Rodríguez.8 Al discutir su carta formal de solicitud a Rodríguez, fechada el 20 de septiembre de 1985, North testificó que `` Creo que una vez que hablé con el Sr. Gregg sobre esto [la solicitud], hablé con el Sr. McFarlane sobre el tema, sobre el hecho de que él [Rodríguez] podría ayudar en ese país ''. 9

8 North, North Trial Testimony, 4/11/89, pág. 7435.

Durante el proceso de confirmación, Gregg negó categóricamente las afirmaciones del juicio de North: `` North me menciona por primera vez, en la página 7.345 del expediente del juicio, y hace dos afirmaciones allí, una, que le presenté a Felix, y dos, que me habló antes de reclutar a Félix. Y lamento decir que ambos son incorrectos ''. 10 La OIC no obtuvo evidencia que contradijera las negaciones de Gregg. North no respaldó sus afirmaciones del juicio con más evidencia en el Gran Jurado.

10 Gregg, Audiencias de confirmación de la SFRC, 12/5/89, pág. 122.

Después de que la presentación de Rodríguez se convirtió en un problema en el juicio de North, William R. Bode, un ex funcionario del Departamento de Estado, escribió una carta del 25 de abril de 1989 a Gregg basada en su revisión de las entradas de su calendario. El recuerdo de Bode era que había referido a Rodríguez a North con motivo de su reunión inicial el 21 de diciembre de 1984.11 Esto es corroborado por la propia entrada de la libreta de North. El 21 de diciembre de 1984, a las 10:30 am, North escribe `` Llamada de Bill Bode ''. Debajo de esa entrada está el nombre `` Félix Rodríguez ''. 12 Rodríguez dijo que fue Bode quien hizo los arreglos para que se encontrara con North .

11 Carta de Bode a Gregg, 25/4/89, ASX 0000003.

12 North Notebook, 21/12/84, AMX 000267 North, Gran Jurado, 6/7/90, p. 19.

Rodríguez también se reunió con Gregg ese día y expresó su interés en ir a El Salvador para trabajar con la Fuerza Aérea Salvadoreña. Gregg recomendó reuniones con varios otros funcionarios de la Administración.13

13 Declaración del Secretario de Prensa de OVP, 15/12/86, ALU 012418 (adjunta un resumen de los contactos de Rodríguez) Gregg, Testimonio de la SFRC, 12/5/89, págs. 56-58, 75.

Gregg informó de inmediato al vicepresidente Bush después de su reunión con Rodríguez. Según Gregg, dijo: `` Mi amigo Félix, que era un ex empleado de la agencia notable que era un experto en contrainsurgencia [,] quiere bajar y ayudar con El Salvador. Y le presentaré a Tony Motley, Tom Pickering y Nestor Sánchez y veré si puede venderse a esos hombres ''. Gregg dijo que el vicepresidente dijo `` Bien ''. 14

14 Gregg, SFRC Testimony, 12/5/89, págs. 75-76. Motley fue subsecretario de Estado para Asuntos Interamericanos Thomas R. Pickering fue embajador de Estados Unidos en El Salvador y Nestor Sánchez, exfuncionario de la CIA, fue subsecretario adjunto de Defensa para asuntos de seguridad internacional.

Aunque Rodríguez testificó que su objetivo era ayudar en el programa antiguerrillero salvadoreño a fines de 1984 y principios de 1985, la evidencia muestra que también estaba interesado en asuntos relacionados con la contra.

A pedido de North, Rodríguez se reunió en enero de 1985 con Robert Owen, un asociado de North, en el hotel Key Bridge Marriott en Rosslyn, Virginia.15 Owen le escribió a North una carta de dos páginas sobre su reunión con Rodríguez, mencionando el `` proyecto de FR ''. y `` aquellos que serán puestos bajo el cuidado de FR ''. La carta informa que Rodríguez quería información sobre las ubicaciones de comunicaciones, comando y control, que idealmente incluirían `` objetivos primarios y secundarios, tanto militares como civiles ''. 16 Rodríguez reconoció que la carta relata su conversación, que se basó en los problemas que Rodríguez había observado en las visitas a los campamentos de la contra.17 Rodríguez testificó que ninguno de los proyectos que discutió con Owen se implementó porque Rodríguez estaba principalmente interesado en El Salvador.18

15 Owen, Testimonio de los comités selectos, 19/5/87, pág. 201 Rodríguez, Testimonio de los comités selectos, 28/5/87, págs. 119-21.

16 Carta de Owen to North, 27/1/85, AKW 016393-94.

17 Rodríguez, Gran Jurado, 4/12/87, págs. 23-24.

Gregg hizo arreglos para que Rodríguez se reuniera con el vicepresidente Bush el 22 de enero de 1985. Según Gregg, el propósito de la reunión era informarle a Bush que Rodríguez quería trabajar en El Salvador contra la guerrilla.19 La reunión ocurrió en el Antiguo Ejecutivo del Vicepresidente. Oficina del edificio de oficinas. Según Rodríguez, se reunió brevemente con el vicepresidente, le mostró su álbum de fotos, discutió las experiencias de Rodríguez en la CIA y vio un reportaje televisivo sobre la familia Bush.20

19 Declaración del Secretario de Prensa adjuntando Resumen de Contactos con Félix Rodríguez, 15/12/86, ALU 012418 Gregg, Gran Jurado, 9/10/87, p. 52.

20 Rodríguez, Gran Jurado, 4/12/87, págs. 19-20. El interés de North en Rodríguez continuó. Una entrada del cuaderno norte del 28/1/85 refleja una llamada telefónica de Clair George, directora de operaciones de la CIA: `` Felix R w / V.P. comentarios de Don ''. (North Notebook, 28/1/85, AMX 003918). El registro telefónico de Gregg indica que tuvo una conversación telefónica segura con George el 24 de enero de 1985 (Gregg Phone Log, 24/1/85, pág. ALU 022016.)

El 24 de enero de 1985, Rodríguez se reunió por primera vez con el general Adolfo Blandón, jefe del estado mayor militar salvadoreño, y el 30 de enero de 1985 se reunió con el general Bustillo, comandante de la Fuerza Aérea salvadoreña. Ambos aprobaron la asistencia planificada de Rodríguez. Bustillo le dijo que podía quedarse en la Base Aérea Militar de Ilopango en las afueras de San Salvador y acordó ponerlo en contacto con oficiales de la fuerza aérea.21

21 Rodríguez y Weisman, Shadow Warrior, págs. 222-23 (1989) (en adelante, Shadow Warrior).

Mientras Rodríguez completaba sus consultas con funcionarios estadounidenses y salvadoreños, Thomas R. Pickering, el embajador de Estados Unidos en El Salvador, se enteró de la misión planeada de Rodríguez. Pickering inmediatamente planteó una serie de preguntas a un alto oficial de campo de la CIA en Centroamérica, quien los remitió a la sede de la CIA. El cable del oficial de campo del 31 de enero de 1985 dice que Pickering quería `` ayuda para averiguar quién es Félix Rodríguez y qué hay detrás de su aparente misión en El Salvador ''. Los oficiales de la CIA también informaron que a Pickering le habían dicho que los miembros del personal del NSC Nestor Sánchez y Constantine Menges enviaron a Rodríguez allí `` para 'resolver los problemas de la insurgencia'. Pickering se preguntó si esto se había coordinado con la sede de la CIA y, de no ser así, Pickering quería que la CIA `` supiera quién paga la factura '' de Rodríguez.22

22 Cable CIA, 31/1/85, DO 166759.

El 2 de febrero, la sede de la CIA respondió a las preguntas de Pickering sobre Rodríguez. El Cuartel General informó que Rodríguez había visitado Langley recientemente, alegando que los generales salvadoreños Blandón y Bustillo habían acogido con agrado su oferta para ayudar a combatir a la guerrilla y afirmando que había discutido este asunto con el vicepresidente Bush, Motley, North, Sánchez y Gregg. La sede de la CIA también enfatizó, sin embargo, que `` la visita de Rodríguez no tiene nada que ver con [la CIA]. . . . '' 23

23 DIRECTOR 243316, 2/2/85, DO 166760.

El día que la CIA respondió a su consulta, Pickering envió un cable al general Paul Gorman, jefe del Comando Sur de los Estados Unidos en Panamá. Pickering resumió su conocimiento de Rodríguez, su misión con el ejército salvadoreño y sus contactos de alto nivel en el gobierno de Estados Unidos. Pickering también reiteró su preocupación por la misión propuesta por Rodríguez en El Salvador y recomendó que Gorman se reuniera con Rodríguez para evaluarlo y aclarar el enfoque de Estados Unidos en El Salvador.

El 8 de febrero de 1985, Gorman habló con North sobre Rodríguez, los contras y la asistencia de Estados Unidos a las fuerzas antiguerrilleras salvadoreñas.24 En un cable posterior a Pickering, Gorman informó que Rodríguez `` ha sido puesto en juego por Ollie North y, aunque bien conocido, no tiene un mayor respaldo ''. Gorman también informó que North `` me asegura que su intención era enfocar a Rodríguez en las fuerzas que operaban en otras partes de CentAm '' y que, en respuesta a la opinión de Gorman de que la Fuerza Aérea Salvadoreña estaba obteniendo consejos más que suficientes en este momento '', se animó Ollie, y dijo que Rodríguez puede ser mucho más útil en otros lugares, donde la ayuda y los consejos son mucho más escasos ''. 25

24 North Notebook, 2/8/85, AMX 003963.

25 San Salvador 01792, 12/02/85, ALV 000148.

El 14 de febrero de 1985, Rodríguez se reunió con Gorman en la ciudad de Panamá. Discutieron el rol de consultor planeado de Rodríguez con la Fuerza Aérea Salvadoreña. Rodríguez también le dijo a Gorman sobre la obligación inmediata de entregar equipo a las fuerzas de la contra, comprado con fondos que Rodríguez había recibido del líder de la contra Adolfo Calero. Unos días después, Gorman le dijo a North que le había dado instrucciones a Rodríguez para que hiciera de los contras su prioridad.26 Rodríguez luego testificó que su prioridad a corto plazo a principios de 1985 era la entrega de equipo de seguridad para facilitar la entrega nocturna de suministros a los contras, y que esto debe haber sido a lo que Gorman se refería en su conversación con North.27

26 North Notebook, 19/2/85, AMX 000466.

27 Rodríguez, Gran Jurado, 3/5/91, págs. 54-55.

El 15 de febrero de 1985, Gorman envió a Rodríguez en un avión militar a El Salvador, donde se reunió con Pickering y el Coronel del Ejército de los Estados Unidos James J. Steele, comandante del Grupo Militar de los Estados Unidos en El Salvador. Rodríguez les informó sobre su propuesta de operaciones de contrainsurgencia en helicóptero y su misión a corto plazo y de mayor prioridad para los contras. En su cable informativo a Gorman y de regreso al Departamento de Estado, Pickering aprobó efectivamente el plan de Rodríguez para trabajar con Bustillo, bajo la estrecha supervisión de Steele y con las condiciones de que Rodríguez evite bajas civiles y no realice misiones de combate.28 Pickering también preguntó a los Departamento de Estado para `` informar a Don Gregg en la oficina del vicepresidente por mí ''.

28 Cable del SOUTHCOM de EE. UU., 14/2/85, AMY 001054-55.

Rodríguez viajó de inmediato a Washington para informar sobre sus reuniones en Centroamérica. El 19 de febrero de 1985, Rodríguez se reunió con Gregg en su oficina y le habló de sus exitosas reuniones con Gorman, Pickering y Steele.29 Rodríguez también se reunió con North, cuyas notas muestran que discutieron tipos específicos de asistencia militar estadounidense para El Salvador.30

29 Shadow Warrior, pág. 227 Resumen de contactos de OVP con Félix Rodríguez, 15/12/86, ALU 012418.

30 North Notebook, 19/2/85, AMX 000467. Aunque North y Gregg hablaron el 26 de febrero de 1985, no hay constancia del contenido de su conversación. (Registro telefónico de Gregg, 2/26/85, ALU 22034.)

A mediados de marzo de 1985, luego de cumplir primero con su obligación de entregar suministros de la contra a Honduras, 31 Rodríguez se mudó a la base aérea de Ilopango. Al mes siguiente, comenzó a volar operaciones de helicópteros anti-guerrilla con la Fuerza Aérea Salvadoreña.

31 Rodríguez, Gran Jurado, 4/12/87, pág. 31.

El 20 de abril de 1985, luego de que una operación de helicóptero logró capturar a un líder guerrillero salvadoreño y obtener información de inteligencia valiosa, 32 Rodríguez escribió una carta agradeciendo a Gregg por su apoyo y el del vicepresidente y pidiéndole a Gregg que escribiera una nota agradeciendo a Steele por el apoyo que él había brindado. le había dado a Rodríguez.33 El 29 de abril, Gregg envió una carta agradeciendo a Steele `` por darle a Félix su confianza y apoyo, sin los cuales él siente que no podría haber puesto las cosas en marcha ''. 34 El 5 de junio de 1985, Rodríguez presentó a Gregg a Steele en el hotel Key Bridge Marriott en Rosslyn, Virginia.

32 Shadow Warrior, págs.231-33, 242.

33 Carta de Rodríguez a Gregg, 20/4/85, ALU 012402-05. El 31 de mayo de 1985, Rodríguez firmó una nota similar, que envió junto con una fotografía suya a Gregg en Washington. (Carta de Rodríguez a Gregg, 31/5/85, ALU 011618.)

34 Carta de Gregg a Steele, 29/4/85, AKW 029991.

La reunión del 10 de septiembre de 1986

En agosto de 1985, el Congreso autorizó $ 27 millones para la asistencia humanitaria que se administraría a través de una oficina del Departamento de Estado recién creada, la Organización Nicaragüense de Asistencia Humanitaria (NHAO).

En septiembre de 1985, el nombre de Rodríguez comenzó a aflorar en los círculos de la Administración en el contexto del esfuerzo de reabastecimiento en contra.35 De manera similar, Gregg parecía estar involucrado en discusiones sobre los contras. Una entrada de cuaderno de North a las 4:30 p.m. el 10 de septiembre de 1985, parece reflejar una reunión entre North, Gregg y Steele en relación con problemas con el reabastecimiento de contra:

35 Ver, por ejemplo, los capítulos de Abrams, Fiers y Corr.

1630 - Reunión con Jim Steele / Don Gregg

dice estar cerca de Aplicano

afirma estar cerca de FDN [contras]

dice que la cobertura del radar era problemática.

para vuelos desde Aguacate [Honduras]

la Unión) [en El Salvador] podría utilizarse

Dice que Bermúdez estaba preparado

dedicar una unidad de operaciones especiales [operaciones]

a horcajadas sobre las líneas de registro del FMLN [36].

36 La guerrilla en El Salvador.

Presentado por Wally Greshiemg807LLitton

- Del Amico convenció a Blandon de

Blandon nunca pagó revistas. . . .37

37 North Note, 9/10/85, AMX 001726-27.

La nota de North parece poner en duda el testimonio jurado de Gregg de que no tenía conocimiento de la participación de North en el reabastecimiento de contra antes del verano de 1986. Las notas mencionan a un traficante de armas en Centroamérica, Mario Dellamico, quien aparentemente afirmó ser cercano al coronel hondureño Héctor Aplicano ya los contras.38 Las notas reflejan una discusión sobre el problema de la cobertura de radar nicaragüense de los vuelos de contras desde Aguacate, Honduras. Las notas también reflejan una discusión sobre los contras que crearon una unidad de operaciones especiales para interceptar los suministros de los insurgentes salvadoreños de Nicaragua a El Salvador. Aparentemente, los líderes de la contra Calero y Bermúdez visitaron Ilopango para evaluar ese lugar y brindar apoyo logístico para actividades militares no especificadas. Las notas aparentemente reflejan que Dellamico convenció al general salvadoreño Blandón para que le diera a los contras mil cargadores por rifles belgas, por los que nunca le pagaron.

38 Para una discusión más completa de las actividades de Dellamico, vea el capítulo Tema # 1 de la CIA.

Además de la entrada del cuaderno de North, su tarjeta de horario del 10 de septiembre de 1985 refleja una entrada escrita a mano a las 4:30 p.m. para Gregg. North explicó que la adición de su nota escrita a mano a su horario preparado ya mecanografiado indicaría que alguien agregó una reunión con él en el último minuto.39

39 North, Gran Jurado, 6/7/90, pág. 73-74.

Después de revisar su tarjeta de agenda y la entrada del cuaderno de la reunión con Steele / Gregg, North testificó que esta entrada del cuaderno parecía reflejar una reunión programada con Don Gregg a las 4:30 p.m. el 10 de septiembre de 1985.40 North, sin embargo, no recordaba específicamente haber tenido esta discusión con Steele o Gregg.41

Gregg disputó esta entrada del cuaderno de North. Gregg testificó que no recordaba haberse reunido con North y Steele sobre los asuntos presentados en las notas. Steele tampoco creía que él, Gregg y North tuvieran discusiones sobre el reabastecimiento de contratistas. Steele dijo que después de una reunión con Gregg en septiembre de 1985, posiblemente se reunió con North para discutir estos asuntos, pero Steele no colocó a Gregg en la reunión.42

42 Steele, Gran Jurado, 6/2/91, págs. 34-37. La continua negación de Steele de la participación de Gregg en una reunión del 10 de septiembre de 1985 añadió credibilidad a las negaciones de Gregg. Steele, en largas entrevistas con la OIC en 1990 y 1991, hizo declaraciones incriminatorias sobre su propia conducta. A la luz de la franqueza de Steele sobre su propia complicidad en asuntos operativos en Ilopango, su continua insistencia en que no recordaba una reunión sustantiva con North y Gregg parecía creíble. Por otro lado, Steele falló una pregunta de polígrafo que abordaba directamente la asistencia de Gregg a la reunión de septiembre de 1985 con North. (Informe de polígrafo de Steele, 18/9/90.)

El 20 de septiembre de 1985, North escribió una carta de `` Estimado Félix '' solicitando formalmente la asistencia de Rodríguez en Ilopango para facilitar la operación de aviones de contra reabastecimiento. En la carta, North le pidió a Rodríguez que no informara al personal de campo de la CIA ni a Dellamico sobre su solicitud, y que destruyera la carta después de leerla. North le informó a Rodríguez que sería contactado por un individuo que se identificaría como enviado por el `` Sr. Verde ''. 43

43 Carta de North a Rodríguez, 20/9/85, AKW 022740-43.

Rodríguez testificó que cuando se reunió con North el 17 de octubre de 1985 en Washington, North le dijo que no revelara la asistencia de Rodríguez para el reabastecimiento a nadie en el `` segundo piso '', una referencia a la Oficina del Vicepresidente. Rodríguez testificó que obedeció las instrucciones de North y no discutió el reabastecimiento con Gregg hasta el 8 de agosto de 1986. Rodríguez dijo que no le reveló a Gregg la carta de solicitud de North hasta diciembre de 1986.44 North, sin embargo, negó haberle dicho a Rodríguez que no le contara a Gregg sobre La carta del `` Estimado Félix ''. 45 En lugar de intentar ocultar su asociación con Rodríguez, los documentos creados en la época indican que North compartió voluntariamente esta información con otros funcionarios de la Administración. El cuaderno de North del 1 de octubre de 1985 contiene una entrada que dice: `` Don Gregg: Máximo Gómez [Rodríguez] 27-31-59 ''. 46

44 Rodríguez, Gran Jurado, 3/5/91, pág. 66.

45 North, Gran Jurado, 11/7/90, pág. 22.

46 North Notebook, 1/10/85, AMX 001787.

North no recordaba si esta entrada indicaba que obtuvo el número de teléfono salvadoreño de Rodríguez de Gregg, o que posiblemente le proporcionó a Gregg el número.47 Sin embargo, la entrada muestra que North no se mostró reacio a hablar de Rodríguez y su alias `` Gómez ''. con Gregg durante este período. De hecho, durante una reunión del RIG el mismo día para implementar los fondos de la NHAO, North compartió información sobre Rodríguez con otros funcionarios de la Administración del Departamento de Estado y la CIA. Las notas del Embajador Robert Duemling, director de NHAO, reflejan lo siguiente:

47 North, Gran Jurado, 11/7/90, págs. 15-17.

Transportará por aire las cosas de Salvador.48

48 Nota de duemling, 1/10/85, GP 0025170-78.

La nota de Duemling refleja que Gómez (Rodríguez) estaría esperando una llamada de un representante del señor Green, como había indicado North en la carta de `` Estimado Félix ''. Además, la nota de Duemling refleja el mismo número de teléfono atribuido a Rodríguez en la entrada anterior de la libreta North. North testificó que no tenía ninguna razón para ocultar a otros funcionarios del gobierno su conocimiento del alias de Rodríguez, su número de teléfono o el hecho de su disponibilidad49.

49 North, Gran Jurado, 11/7/90, pág. 31. En el Gran Jurado, North no recordó si le preguntó a Gregg si podía utilizar a Rodríguez en los esfuerzos de reabastecimiento, contrariamente a su propio testimonio en el juicio. (Norte, Gran Jurado, 6/7/90, págs. 117-18, 122 Norte, Gran Jurado, 11/7/90, págs. 31-32.)

A mediados de diciembre de 1985, Rodríguez recibió una llamada de Rafael Quintero, socio de Secord. Quintero dijo que estaba llamando en nombre del `` Sr. Green ''. Rodríguez y Quintero se conocían desde hacía algún tiempo, pero tuvieron una pelea debido a la relación de Quintero con el ex oficial de la CIA y delincuente convicto Edwin Wilson, y con Thomas Clines y Frank Terpil, quienes habían estado involucrados con Wilson.50 Como A raíz de la llamada de Quintero, Rodríguez dispuso el aterrizaje de un avión 707 de Europa que traía armas a Ilopango para los contras.

50 Quintero, Gran Jurado, 6/1/88, págs. 192-97 Quintero, North Trial Testimony, 2/3/89, págs. 2915-16 Rodríguez, Gran Jurado, 3/5/91, págs. 119-21 .

Tras la cobertura de los medios de comunicación en octubre de 1985, Honduras prohibió los vuelos directos de ayuda humanitaria para los contras desde Estados Unidos a Honduras. Se hicieron arreglos para que los suministros fueran llevados por avión a Ilopango en El Salvador y finalmente entregados a los contras. Varios funcionarios estadounidenses volaron a Ilopango y asistieron a una reunión el 30 de diciembre de 1985 para discutir la logística de proporcionar la ayuda de NHAO. Entre otros, North, el jefe de la Fuerza de Tarea Centroamericana de la CIA, Alan D. Fiers, Jr., el funcionario del Departamento de Estado William Walker, el funcionario de la NHAO Cresencio Arcos y el embajador de Estados Unidos en El Salvador, Edwin G. Corr, se reunieron con Bustillo en la base aérea de Ilopango. Rodríguez también estuvo presente.

Después de recibir un cable del Departamento de Estado de mediados de diciembre de 1985 que reflejaba la preocupación por la situación hondureña, el ayudante de Gregg, Watson, colocó entre corchetes para Gregg un segmento del cable que trataba sobre medios alternativos de trasladar suministros esenciales a los contras. En la parte superior del cable, Watson escribió: `` Don, sugiero que lea atentamente, podría tener un efecto grave en nuestros suministros para Contras ''. 51

51 Estado 388960, 23/12/85, ALU 011860.

Los esfuerzos de reabastecimiento de Rodríguez se concentraron más en enero y febrero de 1986. En enero, Rodríguez conoció a Richard B. Gadd, un asociado de Secord, en Ilopango. Gadd se convirtió en responsable de avisar a Rodríguez de los aviones que llegaban.52 Para entonces, el uso de Rodríguez del alias `` Gómez '' se estaba discutiendo abiertamente en Washington dentro del Grupo Interagencial Restringido (RIG), que se enfocaba en asuntos centroamericanos. A fines de enero y principios de febrero de 1986, la coordinación de Rodríguez de los vuelos de la NHAO y su participación en actividades de reabastecimiento letal se convirtieron en un tema de preocupación para los funcionarios de la CIA y del Departamento de Estado. Sin embargo, no hay evidencia documental que vincule la preocupación de la CIA y del Departamento de Estado sobre Rodríguez con Gregg o con cualquier otro miembro de la Oficina del Vicepresidente53.

52 Rodríguez, FBI 302, 29/12/86.

53 Gregg y Watson no eran miembros regulares del RIG, que a menudo discutía específicamente asuntos relacionados con los contrarios. Aunque Watson, como representante de la Oficina del Vicepresidente, había solicitado asistir a las reuniones del RIG, Abrams le negó el acceso. (Gregg, Gran Jurado, 23/10/87, p. 25.) No obstante, Abrams le dijo al FBI que creía que le había contado a Gregg sobre la actividad de Rodríguez en la red privada de reabastecimiento. (Abrams, FBI 302, 15/6/88, p. 2.)

Sólo un testigo, Steele, le dijo al Abogado Independiente que Gregg pudo haber sabido de la ayuda de Rodríguez al esfuerzo de reabastecimiento durante el período de enero de 1986. Steele recordó que durante una visita a Washington en enero de 1986, pasó brevemente para saludar a Gregg. Al final de la conversación, Gregg le preguntó a Steele: `` ¿Félix está tomando muchos riesgos volando? ''. o "¿Felix sigue volando mucho?" Steele respondió: `` Felix no está volando mucho porque pasa mucho tiempo ayudando a los contras ''. 54

54 Steele, FBI 302, 5/2/91, pág. 2.

El Memorando de Watson de febrero de 1986

A mediados de enero de 1986, el asesor adjunto de seguridad nacional del vicepresidente Watson viajó a Centroamérica para familiarizarse con la región. Durante una parte de su viaje, Rodríguez lo escoltó.55 Ambos hombres negaron haber hablado de la participación de Rodríguez en el reabastecimiento de la contra. Sin embargo, el 4 de febrero de 1986 Watson redactó un memorando sobre su viaje a Honduras y El Salvador y el estado de la contra. El memorando de Watson para el vicepresidente Bush se canalizó a través de Gregg. En su memorando, Watson señaló que `` visitó la principal base de reabastecimiento aéreo de la DFR [contras] [en Aguacate, Honduras] y miró su DC-6 (no es el mejor para infiltrarse y volar entre montañas), su paracaidismo, instalaciones de embalaje y aparejos y sus almacenes de municiones y suministros ''. Gregg marcó el memorando para Bush, señalando en la parte superior: `` Buen informe de Sam ''. 56

Horario de 55 Watson, 1/86, ALU 025485-86.

56 Memorando de Watson a Bush, 2/4/86, ALU 25448-50.

Una parte del memorando de Watson, sobre los contras, llamó particularmente la atención de Gregg:

Lo que falta es nuestra capacidad para brindar apoyo logístico, asesoramiento, planificación o incluso dirección de operaciones transfronterizas. Como saben, el Congreso nos ha prohibido cualquiera de estas medidas más activas.

Gregg subrayó la parte del párrafo que decía `` para proporcionar apoyo logístico, asesoramiento, planificación o incluso dirección de operaciones transfronterizas ''. En el margen del memorando, Gregg escribió: `` Felix está de acuerdo con esto: es una deficiencia importante ''. 57 Gregg testificó que él y el vicepresidente nunca tuvieron una discusión sobre los problemas logísticos que enfrentaban los contras, y reiteró que nunca había discutido el reabastecimiento con el vicepresidente.58

57 Ibíd. Gregg, SFRC Testimony, 5/12/89, págs. 107-8.

58 Ibíd., Pág. 109. Rodríguez testificó en 1991 que no discutió los temas reflejados en el memorando de Watson ni con Gregg ni con Watson, y que hasta el 8 de agosto de 1986, no discutió ninguno de esos temas con Gregg. (Rodríguez, Gran Jurado, 3/5/91, págs. 194, 196.)

Un documento adicional de la Oficina del Vicepresidente parece contradecir el testimonio de Gregg de que nunca discutió el reabastecimiento con Rodríguez o con el Vicepresidente. El 6 de marzo de 1986, Watson adjuntó a un memorando para Bush una nota y un cable del 21 de diciembre de 1985 de la Embajada de los Estados Unidos en Managua, Nicaragua, sobre la consolidación del poder sandinista. En la primera página del cable de la Embajada, Gregg escribió:

Un análisis sobrio del poder de los sandinistas. Los medios sugeridos para contrarrestar esta retención no serán suficientes. El punto central es que las acciones de la Contra + la oposición política interna deben coordinarse. Felix dice que no estamos haciendo nada para dirigir la planificación de la Contra. . . .59

59 Memorando informativo, 6/3/86, ALU 025418-22.

Reunión Rodríguez / Bush del 1 de mayo de 1986: `` Reabastecimiento de la contra ''

El 11 de abril de 1986, Rodríguez ayudó en el vuelo de un avión L-100 desde Ilopango para lanzar suministros letales a las fuerzas de la contra en el frente militar sur de Nicaragua. Este fue el primer vuelo de reabastecimiento letal a las fuerzas del frente sur.

Rodríguez, sin embargo, se estaba desencantando con su papel en Salvador y el 16 de abril de 1986 llamó a la Oficina del Vicepresidente para solicitar una reunión con el Vicepresidente Bush. Esa llamada resultó en la producción de un memorando de programación que detalla el propósito de la reunión de Rodríguez con Bush, que finalmente tuvo lugar el 1 de mayo de 1986, como una discusión sobre el `` reabastecimiento de los contras ''. Este memorando, que Gregg reveló a investigadores en diciembre de 1986, pusieron en duda el testimonio de que Rodríguez no discutió el reabastecimiento con el vicepresidente60.

60 Gregg trajo esta nota a la atención de los investigadores y se centró en ella durante su entrevista inicial con el FBI el 15 de diciembre de 1986. Aunque esta nota crea preocupación sobre la veracidad de partes del testimonio de Gregg, es digno de mención que el documento fue elaborado y enfocado sobre por Gregg al principio de la investigación.

Rodríguez llamó a la Oficina del Vicepresidente el 16 de abril de 1986 y habló con la secretaria Phyllis Byrne. Las notas taquigráficas de Byrne de esa conversación se traducen de la siguiente manera:

503 27 1996 tarde en la noche o temprano en la mañana

21: hable con el vicepresidente por un tiempo breve.

61 Nota y transcripción de Byrne, 16/6/87.

Byrne luego preparó un memorando de propuesta de programación a nombre de Gregg para Debbie Hutton, una empleada de OVP. El memorando solicitaba una reunión de 15 minutos el 22 o 23 de abril para `` Félix Rodríguez, un experto en contrainsurgencia de visita de El Salvador. . . [p] o informar al Vicepresidente sobre el estado de la guerra en El Salavador [sic] y el reabastecimiento de los Contras ''. Byrne escribió las iniciales `` DG '' junto al nombre de Gregg en el memorando. El rango de fechas de la reunión propuesto se modificó a mano en el memorando mecanografiado para que dijera `` 28 de abril al 2 de mayo ''. 62

62 Propuesta de programa, 4/16/86, ALU 012415.

Rodríguez no informó a Byrne del propósito de su reunión con el vicepresidente. Cuando estaba escribiendo el memorando de programación propuesto, le preguntó a Watson cuál sería el propósito de la reunión. En respuesta a la solicitud de Byrne, Watson le proporcionó la frase `` Informar al vicepresidente sobre el estado de la guerra en El Salvador y reabastecimiento de los contras ''. 63

63 Byrne, Gran Jurado, 23/10/87, págs. 13-17.

Watson negó repetidamente haber proporcionado a Byrne la redacción de esta frase. Sin embargo, Byrne no estaba familiarizada con el término `` reabastecimiento '' y testificó que nunca lo había usado ni escuchado antes de recibir la frase de Watson para el memorando de programación.64 Gregg especuló en su testimonio ante el Congreso que la frase `` reabastecimiento de los contras '' en realidad podría haber significado `` reabastecimiento de los helicópteros '' y podría haberse referido a los suministros necesarios para las operaciones de helicópteros de la Fuerza Aérea Salvadoreña.65 Sin embargo, en 1987, el coronel Watson testificó que como militar , `` reabastecimiento '' era un término técnico con un significado muy específico: el suministro de alimentos, municiones, baterías, agua y balas a las tropas, en camión, helicóptero, avión o a pie. Watson testificó que no creía que el término `` reabastecimiento '' se aplicaría a la obtención de helicópteros o partes de helicópteros.66

64 Ibíd., Pág. 20. Rodríguez testificó que no mencionó el reabastecimiento de los contras en su conversación con Byrne. (Rodríguez, Gran Jurado, 5/10/91, p. 10.)

65 Gregg, SFRC Testimony, 12/5/89, pág. 104. Gregg también se refirió a un memorando de junio de 1986 al Vicepresidente titulado `` Asunto: Helicópteros para El Salvador ''. El memorando establece que `` El mes pasado [mayo de 1986] Félix Rodríguez le planteó un problema a la Fuerza Aérea Salvadoreña tener piezas de repuesto para sus helicópteros Hughes 500. . . . '' (Memorando de Gregg y Watson a Bush, 6/3/86, ALU 012376.)

66 Watson, Gran Jurado, 14/10/87, págs. 102-3.

Stephanie VanDevander, la secretaria de Watson en ese momento, recordó haber escuchado a Byrne pedirle a Watson un lenguaje para usar en el memorando. Recordó a Watson dando una respuesta que no pudo oír. Sin embargo, siguiendo la respuesta de Watson a la pregunta de Byrne, Byrne escribió el memorando. Posteriormente, VanDevander se dio cuenta del conflicto del recuerdo de Watson y Byrne de esta ocasión. El día que dejó la oficina del vicepresidente en febrero de 1988, informó a Gregg que Watson no había sido completamente comunicativo sobre el tema del memorando de propuesta programado.67

67 VanDevander, FBI 302, 30/11/90, págs. 7-9.

A pesar de la contradicción directa entre el testimonio de Watson y el de dos miembros del personal de apoyo en la Oficina del Vicepresidente, el Asesor Legal Independiente determinó en el verano de 1991 que no buscaría una acusación contra Watson, sino que obligaría a declarar ante el Tribunal. Gran Jurado mediante inmunidad de uso.Esto no fue productivo. Durante sus apariciones ante el Gran Jurado en 1991 y 1992, el testimonio de Watson estuvo fuertemente entrelazado con respuestas de `` No recuerdo '' y `` No recuerdo ''. 68

68 La futilidad del examen del Gran Jurado Watson quedó ilustrada por su respuesta de `` No recuerdo '' cuando se le preguntó si alguna vez eligió deliberadamente responder `` No recuerdo '' a una pregunta sobre el `` reabastecimiento de contras '' memo preparado por Byrne. (Watson, Gran Jurado, 24/1/92, págs. 112-16.)

Luego de su llamado a la Oficina del Vicepresidente el 16 de abril, Rodríguez participó en una reunión el 20 de abril de 1986 en Ilopango con North, Secord y otros involucrados en la operación de reabastecimiento. Rodríguez testificó que tenía dudas sobre ciertos aspectos de la operación de reabastecimiento. Le preocupaba que los aviones utilizados en las operaciones de reabastecimiento se estuvieran comprando con un beneficio considerable para las personas involucradas, y no creía en la declaración de North de que los aviones eran en realidad donaciones de un país europeo. Además, Rodríguez estaba preocupado por el papel de Secord porque asoció a Secord con Quintero, Clines y Edwin Wilson. El vínculo de esos individuos con Gadafi y Libia perturbó enormemente a Rodríguez.69 Una combinación de factores llevó a Rodríguez a informar al Embajador Corr el 24 de abril de 1986, que estaba cansado, y debido a que había estado separado de su familia durante mucho tiempo, planeado irse.70

69 Rodríguez, Gran Jurado, 5/10/91, págs. 43-59.

Watson recordó haber recibido el memorando informativo fechado el 30 de abril, el día antes de la reunión con el vicepresidente, que repetía su propósito planificado: `` Informar sobre el estado de la guerra en El Salvador y reabastecimiento de la Contra ''. 71

71 Watson, Gran Jurado, 24/1/92, pág. 81.

La noche anterior a la reunión con el vicepresidente, Rodríguez se reunió con Watson para tomar una copa en un restaurante de Washington. Watson y Rodríguez no recordaron de qué se habló.72

72 Ibíd., Pág. 92 Rodríguez, Gran Jurado, 5/10/91, pág. 62.

Al día siguiente, el 1 de mayo, Rodríguez fue a la oficina de North antes de su reunión con el vicepresidente. Rodríguez le informó a North que estaba cansado y planeaba irse de El Salvador. North trató de convencer a Rodríguez de que se quedara.73

Rodríguez luego se reunió con el vicepresidente y, según todos los informes, el tema de contra-reabastecimiento no fue discutido. Rodríguez mostró al vicepresidente fotos de su proyecto de helicóptero en El Salvador.74 Durante la mayor parte de la reunión los participantes fueron el vicepresidente, Gregg, Watson, Rodríguez y Nicholas Brady, a quienes el vicepresidente pidió sentarse debido a su interés en Central America.75 Hacia el final de la reunión, North trajo a Corr. Corr elogió a Rodríguez ante el vicepresidente, diciendo que estaba haciendo un trabajo magnífico y que le gustaría que Rodríguez se quedara en El Salvador. Rodríguez no le había mencionado al vicepresidente sus planes de partir después de los elogios de Corr, Rodríguez decidió no mencionarlo.76

Después de la reunión con el vicepresidente Bush, Rodríguez regresó a Salvador y en mayo de 1986 conoció a Robert Dutton, quien reemplazó a Gadd como supervisor principal de Secord de la operación de reabastecimiento. Durante esa reunión, Rodríguez le dijo a Dutton que tenía una relación muy estrecha con el vicepresidente y varios miembros de su gente.77 El hecho de que Rodríguez se jactara de su relación con el vicepresidente era un problema continuo.78

77 Dutton, Testimonio de los comités selectos, 27/5/87, págs.23-24, 44 Dutton, Testimonio del juicio norte, 6/3/89, págs. 3275-78, 3311-13, 3332.

78 Abrams, Gran Jurado, 6/11/91, págs. 45-46 Fiers, FBI 302, 18/7/91, pág. 2 North Notebook, 1/9/86, AMX 000876 (`` Felix habla demasiado sobre la conexión VP '').

Rodríguez del 25 de junio de 1986, reuniones con North y Watson

En junio de 1986, North le pidió a Dutton que llevara a Rodríguez a Washington para una reunión, porque North tenía información de que Rodríguez había estado discutiendo planes de reabastecimiento por teléfono abierto. Rodríguez el 25 de junio de 1986, se reunió con North y Dutton en el Antiguo Edificio de Oficinas Ejecutivas. Durante la reunión, hubo una breve discusión sobre la reorganización de la operación de reabastecimiento en Ilopango. Luego, North le dijo a Rodríguez que había documentado pruebas de que Rodríguez hablaba a través de líneas telefónicas abiertas y que le preocupaba que pudiera comprometer toda la operación.79 Rodríguez se enojó y le mostró a North una fotocopia de una carta de uno de los pilotos de reabastecimiento que describía la mala calidad de la operación. y las peligrosas condiciones que existían en la operación de reabastecimiento en Ilopango.80 Rodríguez preguntó si Dutton dejaría la habitación y en ausencia de Dutton, Rodríguez se quejó de que el socio de Secord, Thomas Clines, estaba vendiendo granadas de mano de $ 3.50 por $ 9.00 a $ 9.50 a los contras.81 Rodríguez testificó que North dijo que no se había intercambiado dinero, que los materiales eran una donación de un país europeo y Clines era un patriota. Finalmente, Rodríguez declaró que tenía que irse para ir a la oficina del vicepresidente a recoger fotografías tomadas de Bush y la esposa de Bustillo en un evento de Miami82.

79 Rodríguez, Gran Jurado, 5/10/91, págs. 111-12 Dutton, Testimonio de los Comités Selectos, 27/5/87, págs. 49-50 Dutton, North Trial Testimony, 6/3/89, pág. 3286.

80 Rodríguez, Gran Jurado, 5/10/91, pág. 113.

En la oficina del vicepresidente, Rodríguez se topó con Watson, se sentaron en la oficina de Gregg y tuvieron una breve conversación sobre las piezas de helicópteros.83 Poco después, North entró en la habitación con Dutton. Rodríguez recuerda que North dijo que llegó para escoltar a Rodríguez de regreso cuando terminó. Las notas de Watson de una reunión mucho más tarde, que fueron retenidas hasta 1991, sugieren que North presentó a Dutton como `` nuestro hombre para el reabastecimiento ''. Watson no podía recordar esto cuando testificó en 1992. Rodríguez lo negó84.

En el Gran Jurado, Watson se enfrentó a sus propias notas de una reunión del 17 de diciembre de 1986 entre Gregg, Watson, Byrne y los abogados vicepresidenciales C. Boyden Gray y John Schmitz85. reunión: `` ¿Fue Dutton el tipo que Earl o North trajeron un día - 'Nuestro hombre para reabastecimiento'? '' 86 El recuerdo de Watson de la reunión de Dutton no fue refrescado por su propia nota.87

85 Watson, Gran Jurado, 2/7/92, pág. 79.

86 Watson Note, 17/12/86, ALU 0136580.

87 Watson, Gran Jurado, 2/7/92, pág. 151.

Gregg's 8 de agosto de 1986, reunión con Rodríguez

El conflicto entre North y Rodríguez se intensificó durante el verano de 1986. A Rodríguez le preocupaba que los aviones, que creía que habían sido donados a los contras, fueran reclamados como un activo de la operación de reabastecimiento de Secord una vez que el Congreso aprobara $ 100 millones en ayuda de los contras. en el otoño de 1986. Debido a esta preocupación, Rodríguez dispuso que se colocaran guardias armados en los aviones para asegurar su regreso a Ilopango.88 El 29 de julio de 1986, Watson, que se presentó en una reunión en la Casa Blanca en lugar de Gregg, recibió una susurró un mensaje de North sobre la interferencia de Rodríguez con la operación de reabastecimiento. Las notas iniciales de Watson dicen lo siguiente:

88 Rodríguez, Testimonio de los comités selectos, 28/5/87, págs. 101-2.

. . . Max apagó el reabastecimiento de los pilotos. . .89

89 Nota Watson, 29/7/86, ALU 011950-51. Esta nota es otra prueba que contradice la afirmación de Rodríguez de que North no quería que la Oficina del Vicepresidente conociera sus actividades.

El mismo día, Secord envió un mensaje a Dutton recomendando que la operación se trasladara fuera de Ilopango debido a problemas con Rodríguez.90 El 31 de julio de 1986, el asistente de North o de North, Robert Earl, se quejó a Watson de que Rodríguez había robado dos aviones de Miami. y los había llevado a El Salvador. Cuando Watson pidió información adicional, le dijeron, `` solo dígale a Félix que lo corte ''. 91 Al día siguiente, North nuevamente se quejó con Watson sobre Rodríguez, alegando que Rodríguez ha `` arruinado S [sur] front . '' 92

90 KL-43 Mensaje de Secord a Dutton, 29/7/86, 00360-61.

91 Memorando de Watson, 17/12/86, ALU 025490.

92 Nota Watson, 1/8/86, ALU 011952.

El conflicto entre Rodríguez y la operación de reabastecimiento North-Secord alcanzó su punto culminante luego del vuelo de Rodríguez de Miami a El Salvador en un C-123 cargado con repuestos para aviones en Ilopango. Quintero llamó a Rodríguez alegando que Rodríguez había robado el avión y exigió que éste y su carga fueran devueltos a Miami.93 North llamó a Gregg y le dijo que Rodríguez había robado un avión. Gregg llamó a Rodríguez y le preguntó sobre el avión robado. Rodríguez volvió a llamar a Gregg y le dijo que necesitaba hablar con él.94 A las 9:30 a.m. del 8 de agosto de 1986, Rodríguez se reunió con Gregg y Watson en el Antiguo Edificio de Oficinas Ejecutivas.

93 Rodríguez, FBI 302, 29/12/86, pág. 8 Rodríguez, Gran Jurado, 5/10/91, págs. 125-29.

Después de las revelaciones de Irán / contra el 25 de noviembre de 1986, la Oficina del Vicepresidente el 15 de diciembre de 1986 produjo una cronología de las reuniones con Rodríguez. De acuerdo con la cronología, durante esta reunión del 8 de agosto de 1986, Rodríguez expresó `` su preocupación de que la organización informal de suministro de contras que existía entonces podría no sobrevivir hasta que la organización del Gobierno de los Estados Unidos dirigida por la CIA para implementar la entrega de fondos y equipos recientemente autorizada. por el Congreso podría establecerse. . . '' 95 La cronología indica que esta reunión fue la primera vez que Rodríguez discutió contra reabastecimiento con alguien en la Oficina del Vicepresidente. La cronología afirmó además que Rodríguez mencionó que estaba preocupado por la mala calidad de la aeronave que se estaba utilizando en la operación de reabastecimiento de contrapartida96.

95 Resumen de contactos con Félix Rodríguez, 15/12/86, ALU 012419.

Gregg fue ampliamente interrogado sobre su reunión con Rodríguez el 8 de agosto de 1986. Se le preguntó si informó al vicepresidente de las quejas de Rodríguez. Durante su primera entrevista de investigación sobre asuntos de Irán / contra el 15 de diciembre de 1986, Gregg le dijo al FBI que no tenía conocimiento directo de su conversación con Rodríguez en agosto de 1986 que Rodríguez estaba involucrado en la operación de reabastecimiento. Gregg solo sospechaba que Rodríguez tenía conocimiento de la operación porque Rodríguez había trabajado en la base aérea de Ilopango donde aparentemente se llevó a cabo la operación.97 Gregg proporcionó al FBI una cronología de contactos con Rodríguez, que no describía las quejas de Rodríguez sobre North durante el 8 de agosto. 1986, reunión. Además, la cronología indicaba que no fue hasta el 7 de noviembre de 1986 que Rodríguez se reunió con Gregg y Watson e indicó que él personalmente había ayudado en el esfuerzo de reabastecimiento de contrapartida.98

97 Gregg, FBI 302, 15/12/86, pág. 4.

98 Resumen de contactos con Félix Rodríguez, 15/12/86, ALU 012420. Gregg también sostuvo que no informó al vicepresidente sobre su reunión del 8 de agosto con Rodríguez. (Gregg, FBI 302, 15/12/86, p. 4.)

Más tarde, Gregg testificó en 1987 que, a fines de diciembre de 1986, Rodríguez le dijo que North lo había solicitado formalmente para ayudar y que le habían dicho que no le contara a Gregg sobre sus actividades.99 Gregg describió las revelaciones de Rodríguez en agosto como `` la punta del iceberg ''. '' y afirmó que no estaba del todo consciente de su participación en el reabastecimiento de contrarreloj hasta que juntó las piezas en diciembre de 1986.100

99 Gregg, Gran Jurado, 23/10/87, pág. 68.

100 Gregg, SFRC Testimony, 5/12/89, págs. 118-19.

Un análisis de las notas de Gregg y Watson sobre la reunión de Rodríguez, junto con el testimonio posterior de Rodríguez, generó preocupaciones sobre las afirmaciones de Gregg. Las notas de Gregg dicen:

Usar el grupo de Ed Wilson para los suministros.

Félix utilizado por Ollie [North] para conseguir Contra

aviones reparados en Ilopango

`` Sr. Verde '' = Rafael Quintero

Félix lo conoció en Bahía de Cochinos, también

cerca de Tom Clines a quien Felix

solía saber - dividido sobre Libia.

se arregló para conseguir ayuda para los contras

Clines & amp General Secord vinculados.

Granadas de mano compradas por $ 3 -

Felix planeaba dejar de fumar en mayo.

DICK GADD compra cosas

consiguió el primer caribú - gran beneficio

Clines recibe $ de los saudíes

o quien sea: comprando cosas a buen precio

lucro. Contrató pilotos para Gadafi con

BOB DUTTON contratado como director [gerente]

para proyecto después de una solapa. Él y Félix

se metió en un conflicto. Intenté configurar un

org. adecuada. para vender a la CIA.

La CIA dijo que no, las personas involucradas dijeron

Dick Gadd estafó $ 20,000 en

Gadd estafando a dos trabajadores

C-123 fue visto como una donación

Estaba sentado en Miami con

medicina que Felix obtuvo del alcalde

de W. Miami [Reboredo] IV's, repuestos

Bermúdez le pidió al alcalde que entrara

Southern Air Transport dijo avión

OK para ir. Llamado Jim Steele.

Quintero dijo que las operaciones `` terminaron ''

Bustillo enojado - siente que el avión es un

donación - lo dijo Ollie

C-123 y amp 2 otros se sostienen en la base

Steele no lanzará aviones

Bustillo siente credibilidad estadounidense

en juego - ahora siente que ha sido

un proceso de fabricación de $. El siente

3 aviones pertenecen a Contras.

Ofreció la base a Contras.

Si los aviones retrocedieron, Bustillo

se enojará y cerrará la base

Felix puede llevar a Bustillo a

101 Gregg Notes, 8/8/86, AKW 029885-87.

Rodríguez recordó haberle dicho a Gregg que North estaba involucrado con el grupo de Edwin Wilson. Rodríguez pensó que el efecto podría ser peor que el de Watergate, debido a la posición de North como oficial de estado mayor del NSC, su responsabilidad en los esfuerzos antiterroristas y su participación con un grupo de personas conectadas con terroristas como Mu'ammar Qadhafi de Libia a través de Wilson.102 Rodríguez explicó que la única razón por la que le contó a Gregg sobre estos asuntos en agosto de 1986 es porque North le pidió a Gregg que usara su influencia con Rodríguez para liberar el avión.103

102 Rodríguez, Gran Jurado, 5/10/91, págs. 140-41. Rodríguez estaba al tanto de la participación de Quintero en la operación de reabastecimiento ya en diciembre de 1985 y la de Secord antes de su reunión del 1 de mayo de 1986 con el vicepresidente.

Se le preguntó a Rodríguez si le había contado a Gregg el contenido de la carta del 20 de septiembre de 1985, `` Estimado Félix ''. Rodríguez respondió que Gregg le había preguntado cómo se involucró en la operación y Rodríguez `` probablemente mencionó el hecho de que Oliver North me había dicho que un tipo llamado Mr.Green lo iba a llamar para ayudar en este mantenimiento de la aviones ''. 104 Sin embargo, Rodríguez no recordaba si mencionó específicamente la carta. Rodríguez testificó que no le ocultó nada a Gregg durante su reunión del 8 de agosto, incluido su propio papel en el esfuerzo de reabastecimiento en contra105.

105 Ibíd., Págs. 158-59. Además, Rodríguez no recordaba haber usado nunca la fraseología `` intercambio de armas por dólares ''. (Ibid., P. 160). Rodríguez también dijo que Quintero o alguien en Centroamérica había mencionado que se estaba inyectando dinero saudí en la operación. (Ibíd., 5/10/91, pág. 161.)

Watson reconoció la correlación entre las notas de Gregg y la carta del `` Estimado Félix ''. 106 Sin embargo, Watson no recordaba que Rodríguez mencionara la carta en la reunión, a pesar de que sus propias notas de la reunión contienen la palabra `` carta ''. 107 Gregg estaba tan preocupado por lo que Rodríguez le estaba diciendo que llamó y le pidió a Earl, el ayudante de North, que se uniera a ellos en la reunión.108

106 Watson, Gran Jurado, 4/10/92, pág. 80.

107 Ibíd., Pág. 82 Nota de Watson, 8/8/86, ALU 0136944. El recuerdo de Watson es que Rodríguez no dijo nada sobre su propio papel con el reabastecimiento durante la reunión del 8 de agosto, a pesar de la nota de Gregg. (Watson, Gran Jurado, 4/10/92, p. 107.)

108 Una de las principales preocupaciones de Gregg fue la participación de Thomas Clines. La nota de Earl del 8 de agosto de 1986 atribuye lo siguiente a Gregg:

Tom Clines = ¡serpiente! (vendería a su madre)

(Earl Note, 8/8/86, AMT 00612.) Clines testificó que vio a Gregg en el OEOB a mediados de junio de 1985, mientras Clines caminaba con Secord y North. Clines y Gregg se conocían de sus días en la CIA. Clines le dijo a Gregg que estaba `` con estos tipos [North y Secord] trabajando en la contra ''. (Clines, Grand Jury, 19/4/91, págs. 19-21).

Reunión de Gregg del 12 de agosto de 1986 sobre Rodríguez y la operación de contra reabastecimiento

Después de la reunión de Rodríguez, Gregg convocó una reunión de funcionarios del gobierno de los Estados Unidos en su oficina el 12 de agosto de 1986, para discutir las cuestiones planteadas por Rodríguez. Gregg se reunió con Raymond Burghardt del personal de NSC, Corr, Earl, Fiers, Steele, Walker y Watson. De acuerdo con la cronología de la Vicepresidencia del 15 de diciembre de 1986, el propósito de la reunión fue `` transmitir las inquietudes mencionadas por el señor Rodríguez ''. 109

109 Resumen de contactos con Félix Rodríguez, 15/12/86, ALU 012419.

Según Burghardt, los temas discutidos fueron más allá de las preocupaciones de Rodríguez e incluyeron qué pasaría con los suministros almacenados para los contras en Ilopango después de que el Congreso autorizara $ 100 millones en asistencia, qué pasaría con la vieja aeronave y qué papel desempeñaría Rodríguez en el reabastecimiento adicional. operaciones.110 Las notas de Earl de la reunión no reflejan una discusión detallada de las preocupaciones descritas por Rodríguez a Gregg el 8 de agosto de 1986, que involucran a Wilson, Quintero, Clines, Secord y la conexión de Libia con North. Las notas de Earl reflejan principalmente preocupaciones operativas sobre la transición de la operación de reabastecimiento en Ilopango al reabastecimiento autorizado por el gobierno y dirigido por la CIA:

110 Burghardt, FBI 302, 27/2/87, pág. 6.

Busti [ll] o preocupado FDN [contras] siendo jodido

Necesidad urgente de reabastecimiento de [el] sur

Félix Rodríguez - compadres con Busti [ll] o.

resultado final = vender aire acondicionado y dinero a FDN.

O EN [Norte] para explicar quién es el propietario del aire acondicionado.

Corr no cree que esto funcione.

Félix necesita ser liberado con honor.

A Corr no le importa de ninguna manera, pero Corr piensa

*** CABEZAL DE CAJA *** *** CABEZAL DE CAJA *** *** CABEZAL DE CAJA ***

ha sido fundamental. q. g0083 meses

Ilopango = [Clasificado. q. g008 continuación

Felix afirma trabajar con la bendición de vicepresidente para la CIA.

Corr no ve ninguna alternativa g008legal a Felix ([CIA]

& amp Steele no puede g722tough tocarlo)

Corr no ve ninguna forma de operar

Mario Delameco, Miami = contacto con Felix

Enlace Calero - Martín = un problema también. 111

111 Earl Notes, 12/8/86 (énfasis en el original).

Después de la reunión del 12 de agosto de 1986, Rodríguez le dijo a Gregg que todo estaba bien que los vuelos de reabastecimiento continuaban.112 Rodríguez continuó con sus actividades de reabastecimiento hasta que abandonó temporalmente El Salvador por razones médicas en septiembre de 1986. Rodríguez estaba en Miami cuando el avión de Hasenfus fue baleado. abajo el 5 de octubre de 1986.

112 Rodríguez, Gran Jurado, 5/10/91, págs. 168-71 Gregg, SFRC Deposition, 5/12/89, pág. 135.

Recuerdos generales de Abrams y North de las conversaciones con Gregg sobre el reabastecimiento de Rodríguez y Contra

Después de que Elliott Abrams se declaró culpable y accedió a cooperar con el abogado independiente, Abrams dio un testimonio relevante sobre si Gregg estaba al tanto de las actividades de la contra de Rodríguez antes de agosto de 1986.

Abrams recordó que le preocupaba que Rodríguez, quien fue a El Salvador para participar en los esfuerzos de contrainsurgencia, se convirtiera en parte del esfuerzo de contrarresbastecimiento. Abrams dijo que Rodríguez habló demasiado sobre el vicepresidente.113 La preocupación de Abrams era que debido a que Rodríguez era parte de la operación de reabastecimiento y se jactaba de sus conexiones con la vicepresidencia, crearía la impresión errónea de que la Oficina del Vicepresidente tenía algunas Una especie de vínculo con la operación de reabastecimiento contrario.114 Abrams cree que habló al menos una vez con Gregg en persona sobre este problema.115 Abrams no recordaba específicamente cuándo ocurrió esta reunión, pero creía que ocurrió en la primera mitad de 1986.116

113 Abrams, Gran Jurado, 6/11/91, pág. 45.

North también tenía un recuerdo general, pero no específico, de haber abordado el problema de Rodríguez con Gregg antes de agosto de 1986. North generalmente recordaba haber discutido con Gregg Rodríguez el jactarse de su conexión con la Oficina del Vicepresidente.117

117 North, Gran Jurado, 11/7/90, pág. 20. Gregg reconoció que North lo llamó para quejarse de que Rodríguez tenía `` una postura demasiado alta ''. (Gregg, FBI 302, 15/12/86, p. 3 Gregg, Deposition, 5/18/87, p. 72 .)

El 5 de octubre de 1986, antes de la promulgación de una autorización pendiente para el apoyo de la CIA a los contras y una asignación de $ 100 millones, un avión que transportaba armas y otros suministros a los contras fue derribado sobre Nicaragua. Murieron tres tripulantes. Un ciudadano estadounidense, Eugene Hasenfus, el único sobreviviente, fue capturado por los nicaragüenses.

Ese día, Rodríguez intentó sin éxito llamar a Gregg para informarle del avión perdido. Se comunicó con Watson, quien a su vez notificó a la Sala de Situación de la Casa Blanca.118 Al día siguiente, Rodríguez volvió a llamar a Watson y le dijo que el avión era uno de los de North. Las notas de Watson sobre las llamadas de Rodríguez dicen lo siguiente:

118 Entrada de registro de la Sala de Situación de la Casa Blanca, 6/10/86, 0250 horas, AKW 042275-76.

10/6 c Buen pos. [posibilidad] perdido en el agua

119 Watson Notes, 6/10/86, ALU 025478.

Watson le contó a Gregg sobre la llamada de Rodríguez. La suposición inmediata de Gregg fue que el avión era parte de la operación de reabastecimiento que Rodríguez les había descrito a él y a Watson en agosto de 1986. Gregg entendió que North estaba `` actuando como presidente de la junta '' para la operación.120

120 Gregg, Gran Jurado, 23/10/87, págs. 77-78.

Según el testimonio posterior de Gregg, no tuvo contacto con Rodríguez desde el verano de 1986 hasta el 7.121 de noviembre. Rodríguez, sin embargo, tenía un vago recuerdo de haber hablado con Gregg dentro de las 72 horas posteriores al derribo del avión.122 Rodríguez dijo eso cuando habló. con Gregg, no le dijo que el avión derribado era uno de los de North porque `` él ya lo sabía ''. 123 Gregg también le dijo a Craig L. Fuller, jefe de gabinete del vicepresidente Bush, que Rodríguez se estaba escondiendo en Miami. y no hablaría con la prensa.124 Gregg reafirmó esto el 13 de octubre de 1986, en un mensaje que fue enviado por cable a Corr.125

121 Gregg, Select Committees Deposition, 18/5/87, pág. 80.

122 Rodríguez, Gran Jurado, 5/10/91, pág. 175.

123 Ibíd., Págs. 175-77. Véase también Registro telefónico de Gregg, 15/10/86, ALU 022218 (que indica que Gregg recibió la llamada de Rodríguez).

124 Fuller, FBI 302, 14/12/90, pág. 3.

125 Memorando de Gregg a Corr a través de la Sala de Situación de la Casa Blanca, Re: declaraciones del vicepresidente sobre Hasenfus / Gomez, 13/10/86, ALU 012377 (`` Para su información, he hablado con Felix, quien creo que tiene la intención de mantener un perfil bajo en Miami. Sería bueno si [el Coronel del Ejército de los Estados Unidos] Jim Steele [comandante del Grupo Militar de los Estados Unidos en El Salvador] lo mantiene informado de los acontecimientos en El Salvador según sea necesario. ''). Cuatro días después, el Departamento de Estado transmitió otra copia del memorando de Gregg a Corr. (Estado 326682, 10/17/86, ALW 030376-83.)

El 9 de octubre de 1986 Hasenfus, entonces bajo custodia nicaragüense, afirmó haber realizado 10 vuelos para abastecer a los contras - seis del aeródromo de Ilopango en El Salvador - y haber trabajado con `` Max Gómez '' y `` Ramón Medina ''. , '' quienes dijo que eran empleados de la CIA. Hasenfus afirmó que Gómez y Medina supervisaron el alojamiento de las tripulaciones, el transporte, el reabastecimiento de combustible y los planes de vuelo.126

126 State Cable, 10/9/86, ALW 0026774.

El 10 de octubre de 1986, The San Francisco Examiner, citando una fuente no identificada, informó que Gómez había recibido instrucciones no de la CIA sino de la Casa Blanca, especialmente del NSC. La historia decía que Gómez, también conocido como Félix Rodríguez, había sido asignado a la base aérea de Ilopango en El Salvador por Gregg. Según la fuente del periódico, `` el trato inicial (para colocar a Gómez en Ilopango) fue cerrado por Gregg después de que el compañero (Gómez) fuera presentado directamente a George Bush ''. El artículo citó las estrechas conexiones de Gómez con el ejército salvadoreño y afirmó que voló helicópteros para la Fuerza Aérea Salvadoreña.127 Gayle Fisher, portavoz de Bush, fue citada diciendo que Gregg no estaba disponible para hacer comentarios. Fisher también dijo: `` Gregg no está involucrado en ningún tipo de situación como esa, como las armas a los contras de El Salvador ''. 128

127 `` Contra Plane Linked to Bush '', The San Francisco Examiner, 10/10/86, pág. 1.

128 Ibíd. Fisher recordó la llamada del San Francisco Examiner. Una de las preguntas que se hicieron fue: `` ¿Don Gregg conocía a Max Gomez? ''. Ella personalmente le hizo la pregunta a Gregg y `` Gregg le dio una respuesta rotunda de 'no' sin explicación ''. (Fisher, FBI 302, 5 / 17/91, pág.3.)

En respuesta al artículo, la oficina de Bush emitió un comunicado sobre las acusaciones: `` No hay nadie en el personal del vicepresidente que esté dirigiendo o coordinando una operación en Centroamérica. Las acusaciones en ese sentido simplemente no son ciertas ''. 129 La declaración del vicepresidente fue aprobada por Gregg antes de ser emitida.130

129 Declaración del Secretario de Prensa, 10/10/86, ALU 0134718.

130 Fitzwater, FBI 302, 8/11/90, págs. 7-8.

El 10 de octubre de 1986, Watson escribió una página de puntos de conversación para orientar al vicepresidente Bush sobre el tema del avión derribado y la conexión de la oficina del vicepresidente con Rodríguez. El documento describe a `` Félix '' como un gran hombre, un héroe, que ha brindado asistencia a la lucha de El Salvador contra el comunismo. El documento agrega: `` No conozco a Max Gomez ''. 131 Watson tenía `` la sensación '' de que los puntos de conversación nunca llegaron al vicepresidente Bush, pero Watson no sabía `` si lo hice y se lo di a Don [Gregg] o qué. Simplemente no lo sé ''. 132

131 Memorando re: Nicaragua, 10/10/86, ALU 025354.

132 Watson, Gran Jurado, 14/10/87, págs. 168-70.

El 11 de octubre de 1986, Los Angeles Times informó que Gómez les había dicho a los asociados que informó al vicepresidente Bush sobre sus actividades como jefe de la operación secreta de suministro de aire que perdió un avión de carga en Nicaragua. Gómez supuestamente declaró que se reunió con Bush dos veces y que había estado operando en Nicaragua con el conocimiento y la aprobación del vicepresidente, dijo la fuente. De manera similar, fuentes cercanas a Bush le dijeron a The Washington Post que el vicepresidente reconoció haberse reunido con Gómez una o dos veces y haber expresado su aprobación a sus esfuerzos por ayudar a los contras. Sin embargo, esas fuentes afirmaron que no sabían nada de la asistencia directa que Bush o su personal le brindaran a Gómez133.

133 `` Bush está vinculado al jefe de Contra Aid Network '', The Washington Post, 11/10/86, p. A1.

El 11 de octubre de 1986, Bush negó tener alguna conexión con el accidente aéreo. Cuando se le preguntó sobre Gómez, Bush dijo: `` Conozco a Félix Gómez '', mezclando el verdadero nombre de pila de Rodríguez con su alias de apellido. Bush reconoció haberse reunido con Gómez dos veces, una en enero de 1985 y otra en mayo de 1986. Bush dijo que las únicas conversaciones que había tenido con él estaban relacionadas con El Salvador.134 Bush dijo que no habló directa o indirectamente con Gómez sobre Nicaragua. Cuando se le preguntó si otras ramas del gobierno habían hablado con él, Bush respondió: `` Bueno, no conozco los hechos al respecto ''. 135

134 Extractos de declaraciones de Bush en la conferencia de prensa, 10/11/86, ALU 009984-86, ALU 0138407-9.

El 13 de octubre de 1986, Gregg envió un mensaje a Corr a través de la Sala de Situación de la Casa Blanca:

Asunto: Declaraciones del vicepresidente

1. El vicepresidente quería que supiera oficialmente lo que había dicho sobre el asunto Hasenfus / Gómez. A continuación se incluye una transcripción de su conferencia de prensa: (Nota a la Sala de Situación, envíe una copia del comunicado de prensa adjunto).

2. Hemos notado varias negaciones de conocimiento provenientes de El Salvador con respecto a las actividades de Gómez. El vicepresidente y su personal no dirán nada más en el registro con la esperanza de evitar que la historia se vuelva más complicada.

3. Para su información, he hablado con Felix, quien creo que tiene la intención de mantener un perfil bajo en Miami. Sería bueno que Jim Steele lo mantuviera informado de los acontecimientos en El Salvador según sea necesario.136

136 Memorando de Gregg a Corr a través de la Sala de Situación de la Casa Blanca, Re: Declaraciones del Vicepresidente sobre Hasenfus / Gomez, 13/10/86, ALU 012377 acuerdo con el Estado 326682, 13/10/86, ALW 030376-83 (Telegrama de Gregg al Corr, transmitido el 17/10/86).

Debido a las historias de los medios que vinculan a Rodríguez / Gómez con la oficina del vicepresidente, los comités del Congreso que investigaron el derribo de Hasenfus en octubre de 1986 preguntaron a los funcionarios de la Administración Reagan sobre su conocimiento de estas acusaciones. El 14 de octubre de 1986, ante el Comité Permanente de Inteligencia de la Cámara de Representantes, el Subsecretario de Estado Elliott Abrams, hablando por la Administración, declaró que tenía entendido que Gregg conocía a Rodríguez y lo presentó a los salvadoreños en 1984 para trabajar con los salvadoreños. Fuerza Aerea. Abrams agregó que el vicepresidente estaba al tanto de la participación de Rodríguez en nombre de la Fuerza Aérea Salvadoreña en sus operaciones de helicópteros aéreos / terrestres, pero que no se sabía que Rodríguez estaba o en qué momento se trasladó a realizar actividades en nombre de los contras. .137

137 Abrams, Testimonio de HPSCI, 14/10/86, págs. 23-24. Después del testimonio, Gregg envió botones fabricados a la CIA que decían `` ¿Quién es Max Gomez? '' Y `` Soy Max Gomez ''. Fueron una fuente de gran humor en la CIA. (Fiers, FBI 302, 23/7/91, p. 12 George, George, Trial Testimony, 13/8/92, págs. 3404-5.)

La declaración de Abrams fue consistente con la respuesta pública de la oficina del vicepresidente a las acusaciones de Rodríguez. Sin embargo, el 16 de octubre de 1986, mientras se encontraba en tránsito a El Salvador para inspeccionar los daños causados ​​por el terremoto, Abrams informó a Shultz sobre la conexión de Rodríguez con la Oficina del Vicepresidente:

Felix Rodrigues [sic] - Bush lo conocía desde los días de la CIA. FR [Rodríguez] es ex-CIA. En El Salv [Salvador] va por los bares diciendo que es amigo de Bush. Hace un año [año] Pdx [Poindexter] + Ollie [North] le dijeron al personal de VP que dejaran de proteger a FR como un amigo - queremos deshacernos de él de su [participación] involvmt w [con] operaciones privadas. No se hizo nada, por lo que todavía está allí disparándose la boca.138

138 Hill Note, 16/10/86, ANS 001661.

Luego de aterrizar en San Salvador, Shultz recibió el texto de una carta de Bush, que había sido entregada al Departamento de Estado, con información para ser entregada al presidente Duarte. El mensaje abordó el conflicto entre las negaciones del gobierno de El Salvador de la participación de Gómez en su nombre en El Salvador y la declaración pública de Bush el 11 de octubre sobre la participación de Gómez en la contrainsurgencia. Bush quería que Duarte supiera que solo se reunió con Gómez dos veces y que nunca discutió con él nada más que la contrainsurgencia contra la guerrilla en El Salvador. Bush expresó su pesar de que `` esto se haya hecho público ''. 139

139 Carta de Bush a Shultz, 16/10/86, ALW 0030249 (con nota manuscrita: `` Pasada al Secretario en El Salvador que se lo dijo el mismo Duarte '') ESTADO 324973, 16/10/86, ALW 0030246-47 (Telegrama del Departamento de Estado, cableado a la aeronave de Shultz) Nota de Keith Eddins a Shultz, 16/10/86, ALV 001412 (con posdata manuscrita de Charles Hill) Hill Note, 16/10/86, ANS 0001661. Posteriormente, Elliott Abrams escribió al Subsecretario de Estado Michael H. Armacost de que Duarte y el alto mando salvadoreño estaban `` resentidos en privado porque nuestro propio gobierno, sin saberlo, los puso en una posición difícil ''. (Memorando de Abrams a Armacost, 21/10/86, ALW 0026749 -51.)

Después de la divulgación pública del asunto Irán / Contra en noviembre de 1986, hubo una nueva ronda de preguntas sobre Félix Rodríguez y la Oficina del Vicepresidente. El 2 de diciembre de 1986, después de ser confrontado por un equipo de televisión en la entrada de su casa, Gregg declaró que lo único de lo que había hablado con `` Max '' [Gómez / Rodríguez] era de `` su participación en el insurgencia en El Salvador ''. 140 Cuando persistieron las preguntas, la Oficina del Vicepresidente el 15 de diciembre de 1986 publicó una cronología que detallaba los contactos entre Rodríguez y miembros de la Oficina del Vicepresidente, incluido el Vicepresidente Bush.141

140 The CBS Evening News, 15/12/86 y 16/12/86. Gregg no reveló su reunión del 8 de agosto de 1986 con Rodríguez sobre el reabastecimiento en contra. En marzo de 1987, el vicepresidente Bush defendió a Gregg diciendo que se `` olvidó '' de su reunión del 8 de agosto de 1986 con Rodríguez cuando dijo a los reporteros que nunca había hablado con Rodríguez sobre el reabastecimiento de la contra. En respuesta a una pregunta sobre la diferencia entre olvidar y mentir, Bush dijo: `` Bueno, tal vez sea lo mismo. No sé. Pero no lo veo como un caso grave grave, francamente ''. (`` Bush Is Mystery Man of Iran Affair '', The Washington Post, 23/3/87, p. A1.)

141 Esta cronología fue modificada el 14 de mayo de 1987, para incluir un aspecto del encuentro entre Rodríguez y Watson ocurrido el 25 de junio de 1986.

Declaraciones de Gregg a los investigadores de Irán / Contra

Desde el 15 de diciembre de 1986 hasta el 15 de enero de 1989, Gregg testificó o dio declaraciones formales al FBI, los Comités Selectos, el Gran Jurado federal y el Comité de Relaciones Exteriores del Senado con respecto a su participación y conocimiento de eventos relevantes para Irán / contra. . El testimonio de Gregg fue esencialmente consistente.

Según Gregg, él y Rodríguez mantuvieron una relación cercana ya que trabajaron juntos para la CIA en Vietnam del Sur. Rodríguez llegó a Gregg en 1984 o 1985 con una propuesta para capacitar a la Fuerza Aérea Salvadoreña para realizar operaciones de contrainsurgencia con helicópteros similares a las que utilizó Rodríguez en Vietnam. Debido a que esta técnica en particular había demostrado ser efectiva en la lucha contra las unidades guerrilleras en Vietnam, Gregg creía que la propuesta de Rodríguez era buena y lo ayudó a ponerse en contacto con varios funcionarios estadounidenses que podrían aprobar la participación de Rodríguez en El Salvador.

En enero de 1985, Gregg presentó a Rodríguez al vicepresidente Bush. Rodríguez se reunió nuevamente con el vicepresidente el 1 de mayo de 1986 en Washington, D.C. Gregg dijo que no se discutió el reabastecimiento de contra durante estas reuniones y que el tema de ambas sesiones fue el esfuerzo guerrillero contra la insurgencia en El Salvador.

Gregg negó haber presentado a Rodríguez a Oliver North y negó que él y North tuvieran una conversación sobre Rodríguez antes de que North reclutara a Rodríguez para la operación de reabastecimiento en la Base Aérea de Ilopango. De hecho, Gregg declaró que desconocía hasta agosto de 1986 que Rodríguez estaba involucrado de alguna manera en actividades relacionadas con el apoyo a la contra.

Gregg testificó que antes de agosto de 1986, él y Rodríguez nunca discutieron el reabastecimiento de contratistas. Gregg testificó que no informó al vicepresidente Bush sobre nada de lo que Rodríguez le informó el 8 de agosto de 1986. Gregg dijo que creía que `` acusaciones de corrupción de segunda mano por parte de algunos estadounidenses sórdidos en una oscura base aérea en Centroamérica '' en agosto 1986 no valía la pena llamar la atención del Vicepresidente142.

142 Gregg, Gran Jurado, 23/10/87, págs. 63-65.

Aunque Gregg dijo que sabía que North había estado involucrado como enlace con la red de reabastecimiento, Gregg dijo que no sabía que North estuvo involucrado en ayudar a facilitar el suministro de ayuda letal a los contras antes del 8 de agosto de 1986, cuando Gregg se reunió con Rodríguez. 143 Incluso después de que Rodríguez explicó la participación de North en la operación de reabastecimiento, Gregg testificó que no tenía la sensación de que nada fuera `` ipso facto '' contra la ley.144 Gregg negó que él o alguien dentro de la Oficina del Vicepresidente dirigiera la operación de reabastecimiento de cualquier manera, específicamente controlando las actividades de Félix Rodríguez con respecto al reabastecimiento.

143 Gregg, Select Committees Deposition, 18/5/87, págs. 26-27.

Investigación del abogado independiente

El presidente Bush, a principios de 1989, nominó a Gregg como embajador de Estados Unidos en la República de Corea del Sur. Durante sus audiencias de confirmación ante el Comité de Relaciones Exteriores del Senado en mayo y junio de 1989, Gregg se enfrentó a varios documentos y testimonios que parecían contradecir ciertos aspectos de su testimonio anterior. El testimonio de Gregg, sin embargo, fue en general consistente con sus declaraciones anteriores a los investigadores de Irán / contra. A pesar de la preocupación expresada por algunos de los senadores del comité, Gregg fue confirmado.

En el verano de 1990, la OIC le pidió a Gregg que se sometiera a un examen de polígrafo con respecto a ciertos aspectos de su testimonio anterior.145

145 Gregg le había dicho al FBI en diciembre de 1986 que tomaría un examen de polígrafo con respecto a asuntos de Irán / contra. (Gregg, FBI 302, 15/12/86, p. 8.)

El 24 de julio de 1990, el Buró Federal de Investigaciones llevó a cabo un examen de polígrafo en su Oficina de Campo Metropolitana de Washington. Después de una discusión con Gregg, el examen de polígrafo se llevó a cabo utilizando las siguientes preguntas relevantes:

1. Antes de agosto de 1986, ¿sabía que Félix Rodríguez estaba ayudando a los contras nicaragüenses?

2. Antes de agosto de 1986, ¿sabía usted que Félix Rodríguez estaba trabajando con Oliver North para ayudar a los contras nicaragüenses?

3. ¿Alguna vez estuvo involucrado en un plan para retrasar la liberación de los rehenes en Irán hasta después de las elecciones presidenciales de 1980? 146

146 La OCI informó esta pregunta y respuesta al Departamento de Justicia en 1990. En 1992, en respuesta a su solicitud general de información en posesión de la OIC, este aspecto del examen de polígrafo de Gregg también fue revelado al Comité de la Cámara que investigaba el " `` Sorpresa de octubre ''.

4. Antes de su declaración a los medios de comunicación en octubre de 1986, ¿le había dicho al entonces vicepresidente Bush que personas del gobierno de los Estados Unidos estaban involucradas de manera encubierta y / o ilegal en el suministro de suministros militares y asistencia a los contras nicaragüenses?

5. ¿Ha proporcionado deliberadamente información falsa o engañosa en su testimonio ante el Congreso o ante un Gran Jurado Federal?

Después del examen, el examinador del FBI opinó que las respuestas negativas de Gregg a cada una de las preguntas anteriores indicaban engaño. Gregg fue informado de la opinión del examinador.Sugirió que se le volviera a examinar, modificando las preguntas para que dijeran como sigue:

1. ¿Alguna vez ha dado algún testimonio falso o engañoso sobre Félix Rodríguez ante el Gran Jurado o los comités de investigación del Congreso?

2. ¿Alguna vez ha dado algún testimonio falso o engañoso sobre Oliver North ante el Gran Jurado o los comités de investigación del Congreso?

Tras la finalización y posterior revisión, el examinador opinó que las respuestas negativas de Gregg a las dos preguntas eran indicativas de engaño.

A Gregg se le preguntó si quería ser polígrafo por otro examinador o ser reexaminado después de un período de reflexión. Afirmó que tampoco le parecía necesario147.

147 El 22 de agosto de 1990, el abogado de Gregg proporcionó al Abogado Independiente un informe de los resultados de un examen de polígrafo realizado por un examinador privado contratado por Gregg. Ese examinador, que hizo una serie diferente de preguntas, concluyó que las respuestas de Gregg eran veraces.

La investigación de la OIC revisó varias declaraciones juradas de Gregg con respecto a su falta de conocimiento antes de agosto de 1986 de la participación de North y Rodríguez en el esfuerzo de reabastecimiento en contra. Gregg testificó que no tenía conocimiento antes de junio de 1986 de cualquier participación de North con la operación de reabastecimiento de la contra:

P: Desde junio del '86, ¿sabía si él [North] estuvo involucrado en la operación de reabastecimiento de la contra?

R: No. Estuve fuera del país una buena parte de junio del '86.

P: ¿Y no lo sabía en ningún momento antes de junio del '86?

148 Gregg, Select Committees Deposition, 18/5/87, pág. 11.

De manera similar, Gregg testificó que antes del 8 de agosto de 1986, no sabía que Rodríguez estaba involucrado en contra-reabastecimiento:

P: ¿Y es su testimonio que antes del 8 de agosto de 1986, para ser específico, no sabía que Félix Rodríguez también estaba involucrado en el esfuerzo de reabastecimiento de la Contra?

149 Gregg, Gran Jurado, 9/10/87, pág. 48.

Gregg testificó durante sus audiencias de confirmación que en sus muchas reuniones con Rodríguez antes de agosto de 1986, Rodríguez nunca mencionó sus esfuerzos en nombre del reabastecimiento de Contra:

SENADOR CRANSTON: ¿Sigue siendo su testimonio de que antes del 8 de agosto de 1986, Rodríguez nunca mencionó el estado de sus esfuerzos de reabastecimiento de la Contra durante sus numerosas reuniones cara a cara con usted en Washington?

150 Gregg, SFRC, 12/5/89, pág. 101. Ver también Gregg, Grand Jury, 23/10/87, p. 64.

Durante su deposición de los Comités Selectos en 1987, se le preguntó a Gregg por qué no informó al vicepresidente Bush lo que Rodríguez le había dicho en la reunión del 8 de agosto de 1986 sobre la operación de reabastecimiento. Gregg respondió:

Bueno, sentí que era un asunto muy turbio. Paso gran parte de mi tiempo tratando de enviarle cosas al vicepresidente que creo que son realmente vicepresidenciales. Intento mantenerlo concentrado, ayudarlo a mantenerse enfocado en el control de armas o la paz en Medio Oriente o cosas por el estilo. Nunca habíamos hablado de los contras. No teníamos ninguna responsabilidad por ello. No teníamos experiencia en eso. . . .151

151 Gregg, Select Committees Deposition, 18/5/87, págs. 30-31 (énfasis agregado).

Cuando se enfrentó en sus audiencias de confirmación en 1989 con evidencia documental que parecía contradecir ese testimonio, Gregg testificó que quería decir que nunca había discutido el reabastecimiento con el vicepresidente152.

152 Gregg, Audiencias de confirmación, 12/5/89, pág. 109.

No se obtuvieron pruebas creíbles de que el vicepresidente o cualquier miembro de su personal dirigiera o participara activamente en el esfuerzo de reabastecimiento que existía durante la prohibición de la Enmienda Boland sobre la ayuda militar a los contras. Por el contrario, el personal de la Oficina del Vicepresidente fue en gran parte excluido de las reuniones del RIG donde se discutieron asuntos de contra y durante las cuales, particularmente en el verano de 1986, North discutió abiertamente los detalles operativos de sus esfuerzos de contra. Durante 1985 y 1986, cuando Abrams, North y Fiers se reunieron para discutir asuntos centroamericanos demasiado sensibles para el RIG, no hay evidencia de que el personal de la Oficina del Vicepresidente estuviera incluido o incluso informado de sus discusiones.

Durante su juicio, North alegó que Gregg fue la persona que le presentó a Rodríguez y que se comunicó con Gregg antes de reclutar a Rodríguez para que lo ayudara en el esfuerzo de reabastecimiento de contrapartida. Gregg negó ambas afirmaciones. La evidencia sugiere que las negaciones de Gregg son correctas. Parece que William Bode del Departamento de Estado, no Gregg, presentó a Rodríguez a North. Además, no hay evidencia directa de que North buscó la aprobación de Gregg antes de escribir su carta de reclutamiento `` Estimado Félix '' a Rodríguez en septiembre de 1985.

La cuestión de si Gregg estaba al tanto del papel de Rodríguez en el reabastecimiento de contra o si estaba al tanto de la participación de North en el reabastecimiento antes de agosto de 1986 es más problemática. Un problema recurrente en la investigación de la Oficina del Vicepresidente fue un conflicto entre documentos creados contemporáneamente - que aparentemente imputan el conocimiento de las actividades de North y Rodríguez a la Oficina del Vicepresidente - y el testimonio posterior de Gregg, Watson, Rodríguez y otros que contradecían esos documentos.

La entrada del cuaderno de North del 10 de septiembre de 1985 que refleja una aparente discusión entre North, Gregg y Steele sobre problemas operativos de reabastecimiento no está corroborada por un recuerdo específico de la reunión de North o Steele.

La entrada del cuaderno de North del 1 de octubre de 1985 y las notas de la reunión de la NHAO de Duemling del mismo día muestran que North no trató de ocultar a Rodríguez de otros funcionarios del gobierno, contrariamente a la afirmación de Rodríguez de que North le pidió que no le dijera a Gregg o al OVP de su contra. -actividades de reabastecimiento.

La nota de Watson a Gregg en la parte superior de un cable del Departamento de Estado de diciembre de 1985, `` Don - Sugiero que lea atentamente. Podría tener un efecto grave en nuestros suministros a los contras '', entra en conflicto con las afirmaciones posteriores de Gregg de que la Oficina del Vicepresidente no se preocupaba ni tenía experiencia en cuestiones de reabastecimiento de contrapartida. La nota escrita a mano de Gregg al vicepresidente Bush en un memorándum de Watson del 4 de febrero de 1986 que dice que `` Félix está de acuerdo con esto '' en referencia a problemas en el apoyo logístico de la contra, parece reflejar conversaciones entre Gregg y Rodríguez con respecto a la planificación de la contra. El reenvío de Gregg de esa información al vicepresidente refleja su entendimiento de que el vicepresidente estaba interesado en reabastecimiento en contra. Lo mismo puede decirse de la nota escrita a mano de Gregg al vicepresidente el 6 de marzo de 1986, que expresaba preocupación por la actividad de la contra.

El memorando de programación que detalla el propósito de la visita de Rodríguez con el vicepresidente el 1 de mayo de 1986, como una discusión sobre el `` reabastecimiento de los contras '' es otro ejemplo de un documento creado contemporáneamente que parece estar en conflicto con el testimonio posterior de Gregg y Watson. Incluso las propias notas de Watson y Gregg de su reunión del 8 de agosto de 1986 con Rodríguez contradicen en parte sus explicaciones posteriores de esa reunión. Sin embargo, Rodríguez apoyó las negaciones de Gregg de cualquier discusión con Rodríguez sobre su participación o la de North en operaciones letales de reabastecimiento antes de agosto de 1986.

Estos documentos, combinados con los recuerdos generales, no específicos, de Abrams, Steele y North que contradicen partes del testimonio jurado de Gregg, fueron insuficientes para respaldar una acusación que requiera pruebas más allá de toda duda razonable.

Hubo pruebas contundentes de que tras el derribo del avión Hasenfus, Gregg y Watson estaban al tanto de la conexión de North con la operación de reabastecimiento. Rodríguez les informó de la participación de North en agosto de 1986, y Rodríguez llamó a Watson el 6 de octubre de 1986 para informarle que el avión derribado era uno de los de North. Se mantuvieron en silencio mientras los representantes de la Administración declaraban públicamente que no hubo participación de Estados Unidos en el vuelo.

A pesar de estos actos de ocultación, las pruebas no demostraron que Watson o Gregg cometieran un delito imputable tras el derribo de Hasenfus. Ningún delito imputable puede probarse más allá de una duda razonable.

Donald P. Gregg

& # 8220 Consejo al presidente Obama en 2012: mire la crisis de los misiles cubanos de 1962 para saber lo que le dice sobre el liderazgo presidencial y el consejo militar en una crisis. & # 8221
25 de enero de 2011 a las 7:30 p.m.
Sala de recitales Brooks-Rogers

Donald P. Gregg

Ex embajador en Corea del Sur y presidente emérito de The Korea Society

Donald Phinney Gregg se crió en Hastings-on-Hudson, NY y se graduó de Hastings High School en 1945. Después de servir en el ejército de los Estados Unidos de 1945 a 1947, obtuvo una licenciatura (cum laude) en filosofía de Williams College en 1951.

Gregg se unió a la Agencia Central de Inteligencia inmediatamente después de graduarse y durante el siguiente cuarto de siglo fue asignado a Japón, Birmania, Vietnam y Corea. Fue asistente especial del embajador de Estados Unidos en Corea de 1973 a 1975, y fue condecorado por el gobierno coreano en 1975.

Gregg fue adscrito al personal del Consejo de Seguridad Nacional en la Casa Blanca en 1979, donde estuvo a cargo de las actividades de inteligencia y posteriormente se le asignó la responsabilidad de los asuntos políticos asiáticos. En agosto de 1982, el entonces vicepresidente George H. W. Bush le pidió que se convirtiera en su asesor de seguridad nacional, apoyando al vicepresidente en las áreas de política exterior, defensa e inteligencia. Luego se retiró de la CIA y fue galardonado con la más alta condecoración de la CIA, la Medalla de Inteligencia Distinguida. Durante su servicio con el vicepresidente Bush, Gregg viajó a 65 países, incluida Corea. De 1980 a 1989, Gregg también se desempeñó como profesor en la Universidad de Georgetown, donde impartió un taller de posgrado titulado “Fuerza y ​​diplomacia” a estudiantes del programa de Maestría en Ciencias en Servicio Exterior.

Donald P. Gregg

Donald P. Gregg es ex presidente de la junta directiva de la Sociedad Coreana.

"Después de graduarse del Williams College en 1951, se unió a la Agencia Central de Inteligencia (CIA), y durante el siguiente cuarto de siglo fue asignado a Japón, Birmania, Vietnam y Corea. Fue adscrito al personal del Consejo de Seguridad Nacional en 1979, donde estaba a cargo de las actividades de inteligencia y los asuntos políticos asiáticos.

"En 1982, el entonces vicepresidente George Bush le pidió que se convirtiera en su asesor de seguridad nacional. Luego se retiró de la CIA y recibió su más alta condecoración, la Medalla de Inteligencia Distinguida. Durante sus seis años con el vicepresidente Bush, el Sr. Gregg viajó a 65 países.

"Entre 1980-1989, también se desempeñó como profesor en la Universidad de Georgetown, donde impartió un taller de posgrado titulado" Fuerza y ​​diplomacia ".

"En septiembre de 1989, el Sr. Gregg comenzó su servicio como Embajador de los Estados Unidos en Corea. Antes de su partida de Corea en 1993, el Sr. Gregg recibió la Medalla del Departamento de Defensa por Servicio Público Distinguido, un Título Honorario de la Universidad de Sogang y una condecoración del Primer Ministro de Corea.

"En marzo de 1993, el Sr. Gregg se retiró de una carrera de 43 años en el gobierno de los Estados Unidos y asumió su puesto actual. Es miembro del Consejo de Relaciones Exteriores. Entre los premios recientes se incluye un título honorífico del Green Mountain College (1996) , la Medalla del Secretario de Defensa por Servicio Público Sobresaliente (2001), el Premio Kellogg de Williams College por logros profesionales (2001), la Beca de Asuntos Mundiales Bartels 2004 de la Universidad de Cornell, el Premio al Servicio Distinguido de los Comités Americanos de Relaciones Exteriores (2006), y el Premio a la Amistad Coreano-Estadounidense (2007). En 2005, el Sr. Gregg fue el primer no coreano en recibir el Premio Philip Jaisohn por sus servicios en las relaciones entre Corea y Estados Unidos. En diciembre de 2007, la Escuela de Estudios Internacionales Avanzados de la Universidad John Hopkins estableció una beca de política exterior a nombre del embajador ". & # 911 & # 93

[Donald P. Gregg es un diplomático jubilado, que actualmente se desempeña como presidente del Pacific Century Institute. De 1951 a 1982 trabajó para la CIA. Fue asesor de seguridad nacional del vicepresidente estadounidense George H. W. Bush. Se desempeñó como embajador de Estados Unidos en Corea del Sur de 1989 a 1993. Durante el tiempo que fue presidente de la junta directiva de The Korea Society en los Estados Unidos, pidió un mayor compromiso con Corea del Norte. Escribió este artículo de opinión para The Korea Times el 11 de abril de 2013. & # 8211CanKor]

Hace cincuenta y cinco años, Ford Motor Company presentó su nuevo automóvil altamente publicitado, el Edsel, que esperaba venderse espectacularmente. En cambio, el Edsel fracasó desde el momento de su presentación y ahora está clasificado como uno de los 50 peores autos de todos los tiempos.

¿Cómo surgió la idea? Aparentemente, en aquellos días, los ingenieros de Detroit eran vulnerables a una forma virulenta de pensamiento grupal que producía fracaso, no éxito.

Me temo que hoy el presidente Obama tiene una especie de "problema de Edsel" en lo que respecta a su política de Corea del Norte. Desde el advenimiento de la administración de George W. Bush, muchos políticos de Washington centrados en Corea han sido víctimas de la creencia colectiva de que hablar con Corea del Norte sería una forma de recompensar el mal comportamiento por parte de Pyongyang, y esa presión, en términos de sanciones. y las amenazas militares pueden alejar a Corea del Norte de su creencia de que el desarrollo de armas nucleares es la forma más segura de protegerse de los ataques estadounidenses.

Esta política ha fracasado totalmente, pero nadie en Washington quiere decir que, como tal, sería una admisión personal de un error pasado, algo fatal para el futuro avance profesional. El secretario de Estado John Kerry, poderosamente calificado para su nuevo cargo, quiere aportar nuevas ideas a puestos clave como el subsecretario de Estado para Asuntos de Asia Oriental y el Pacífico, pero la Casa Blanca se está resistiendo a esto, que parece creer que tal vez si nos apoyamos más en China, Beijing convencerá a Pyongyang de que acceda a nuestros deseos.

China puede ser algo útil de esta manera, pero nunca empujará a Pyongyang hacia el colapso o el cambio de régimen, que algunos en Washington todavía buscan.

En Corea del Norte, estamos lidiando con un nuevo liderazgo convocado por Kim Jong-un que está preparado para cambiar las reglas de un juego que no ha llevado a ninguna parte durante los últimos 60 años. Para aquellos que ven este dramático cambio de rumbo desde afuera, el actual liderazgo norcoreano parece ajeno a la moderación selectiva mostrada a veces por el abuelo y el padre de Kim Jong-un.

Estos expertos, funcionarios gubernamentales y una variedad de expertos afirman que Kim Jong-un está llevando a su país rápidamente a aguas extremadamente peligrosas con un grado de fanfarronería y amenaza que supera todo lo que han producido sus antepasados.

Definir el cambio de rumbo de Corea del Norte de esta manera parcial, que es únicamente en términos de la extraña actuación de Kim Jong-un, hace que sea fácil para los "edselianos" de Washington (para acuñar una frase) decir "No podemos hablar con ese tipo, él nos envía mensajes transmitidos por Dennis Rodman ".

Creo que el actor clave en esta escena tan fluida puede ser la presidenta Park Geun-hye. Conocí a sus padres y creo que ella ha heredado la determinación férrea de su padre y la compasión de su madre.

Ahora se está preparando para conocer a John Kerry, quien planea una visita a Seúl dentro de una semana. No tengo idea de lo que se dirán, pero creo que ambos son lo suficientemente astutos como para reconocer que más de lo mismo, es decir, más presión y más sanciones, no funcionarán.

Para aquellos que estén dispuestos a escuchar, Corea del Norte ha dejado en claro que de lo que quiere hablar es de un proceso de paz que lleve a un tratado de paz. Un proceso de paz necesita una base de confianza mutua sobre la que pueda construirse, y en este momento no hay ninguna confianza entre Washington y Pyongyang.

La presidenta Park llama a su política de Corea del Norte, aún por diseñar, "trustpolitik". Eso en sí mismo es un paso en la dirección correcta.

Espero que la reunión en Seúl con el secretario Kerry pueda producir algunos pequeños pasos hacia adelante, quizás medidas de fomento de la confianza, que puedan discutirse y concretarse en mayo, cuando los presidentes Park y Obama se reúnan en Washington.

El presidente Obama demostró los poderes de su participación personal durante su reciente viaje al Medio Oriente. Ha sido sabiamente moderado en lo que ha dicho sobre la situación actual en la península de Corea. Necesita involucrarse directamente, con un pensamiento nuevo.

Más políticas Los Edsels no conducen a nada más que a la posible tragedia de un conflicto cuyo epitafio eterno sería "¿Por qué luchamos contra ellos cuando lo que querían era un tratado de paz?"

Donald A. Gregg

Donald A. Gregg, 74, de Taneytown murió inesperadamente el domingo 23 de mayo de 2021.

Nacido el 27 de julio de 1946 en Frederick, fue el quinto de los séptimos hijos de Willie E. y Mary E. (Hawes) Gregg.

Donald disfrutó de toda una vida de trabajador agrícola, así como de sus excursiones en su ciclomotor, visitando a numerosos amigos y familiares. Además, le encantaba el helado y la pesca.

Le sobreviven sus seis hermanos y sus familias, una tía, Margaret E. DiPaolo, muchas sobrinas y sobrinos, y la familia extendida del Sr. Kenneth Brown. Donald fue amado por muchos y lo extrañaremos mucho.

Donald murió antes que sus padres y varias tías y tíos.

La familia recibirá a amigos de 10 a 11 a.m. el viernes 28 de mayo de 2021 en Stauffer Funeral Home, 1621 Opossumtown Pike, Frederick. Los servicios funerarios comenzarán a las 11 a.m. con el reverendo Tim May oficiando.

Seguirá el sepelio en el cementerio de Mt. Olivet.

En lugar de flores, se pueden hacer donaciones a una organización benéfica de su elección.

Las expresiones de simpatía se pueden compartir con la familia en www.staufferfuneralhome.com.

Para enviar flores a la familia o plantar un árbol en memoria de Donald A. Gregg, visite nuestra tienda de flores.

Opina sobre este producto

Principales reseñas de Australia

Principales reseñas de otros países

El mejor trabajo de no ficción que he leído este año. Lo encontré fascinante en al menos cuatro niveles.

Primero, como millennial sometido a cursos de historia estadounidense en la escuela secundaria que efectivamente "terminan" con la conferencia de Yalta en 1945, aprendí mucha historia de este libro. También es historia contada desde la perspectiva de un conocedor consumado: operativo de la CIA en Vietnam durante la guerra, miembro del personal del Consejo de Seguridad Nacional de la Casa Blanca bajo Reagan, asesor de seguridad nacional de George HW Bush, embajador en Corea y desde entonces director de varias organizaciones sin fines de lucro. donde sigue siendo (aparentemente) una de las figuras diplomáticas más competentes y mejor informadas sobre asuntos coreanos. Para mí, el aspecto histórico es especialmente interesante durante la década de 1980 sin empantanarme en minucias, este libro me dejó con una comprensión mucho mayor de la diplomacia tardía de la Guerra Fría en Europa, la historia sorprendentemente rica del surgimiento de la democracia en Corea del Sur, como así como el escándalo Irán-Contra.

En segundo lugar, el libro presenta un retrato fascinante de la conducta de la diplomacia desde 1980. Aquí señalaré dos puntos. Una es que George HW Bush parece haber sido un diplomático realmente impresionante.La otra es que los juegos de tenis parecen haber jugado un papel sorprendentemente importante en sus esfuerzos diplomáticos.

En tercer lugar, este libro tiene mucho que enseñar a civiles como yo sobre la CIA. Desde el 11 de septiembre, he criticado duramente las operaciones de nuestras agencias nacionales de inteligencia, y a veces incluso me han disgustado por completo, como nos han ido revelando gradualmente los reporteros de investigación y los denunciantes. Sospecho que los enjuiciamientos por actividades descaradamente ilegales, una importante reorganización estructural, los continuos esfuerzos de desclasificación y una mayor transparencia beneficiarían a nuestro país, permitiéndonos hacer retroceder los peores excesos del complejo militar-inteligencia-industrial. No estoy seguro de que el Sr. Gregg necesariamente esté en desacuerdo, pero creo que tendría importantes reservas sobre sacudir demasiado a la CIA. Gregg pinta un cuadro de una agencia que es generalmente muy competente y apolítica, que en virtud de su misión clandestina y su incapacidad para promocionar sus éxitos, necesariamente aparece al mundo exterior como una burocracia idiota que pasa de un fracaso escandaloso a un fracaso escandaloso. Probablemente la verdad se encuentra en algún punto intermedio, desafortunadamente, la ubicación exacta seguirá siendo altamente clasificada.

Finalmente, y quizás lo más importante, este libro es increíblemente importante para cualquiera que desee comprender el estado de nuestras relaciones diplomáticas tanto con Corea del Norte como con Corea del Sur. Probablemente las personas que estaban prestando mucha atención en ese momento sabían estas cosas, pero yo las extrañaba. (1) En 1993, Corea del Norte y Corea del Sur estaban cerca de alcanzar un acuerdo histórico de desarme nuclear, debido en gran parte a los esfuerzos de Gregg para detener los ejercicios militares conjuntos entre Estados Unidos y Corea del Sur. Luego, el secretario de Defensa, Dick Cheney, intervino, restableció esos ejercicios sumariamente, y nos llevó directamente a la serie de crisis nucleares que han surgido periódicamente con Corea del Norte desde entonces. (2) Para 2001, cuando la Administración Clinton dejaba el cargo, los esfuerzos diplomáticos muy exitosos habían llevado a un notable grado de distensión entre los Estados Unidos y Kim Jong-il. Pero la administración de George W. Bush (estúpidamente, en mi opinión) adoptó una postura de línea dura contra Corea del Norte y bloqueó estos desarrollos positivos, empeorando las cosas con el infame discurso del "Eje del Mal". ¿Cuántos campesinos norcoreanos han muerto de hambre desde entonces a causa de esta arrogancia? Gregg hace la conmovedora observación de que hace treinta años, había un país en el noreste de Asia con un dictador brutal que torturaba de manera rutinaria a su gente, compraba en secreto armas que no queríamos que tuvieran y desarrolló un programa encubierto de armas nucleares: ese país fue Corea del Sur, ahora nuestro aliado más fuerte en la región. Pasamos del punto A al punto B no aislando a nuestra contraparte o descartándolos como malhechores incorregibles, sino hablando con ellos y trabajando para apoyar reformas democráticas. Me entristeció especialmente el relato de Gregg sobre la parodia de nuestro enfoque reciente de la diplomacia norcoreana porque la administración del presidente de Corea del Sur, Kim Dae-jung (en el cargo de 1998-2003) parecía ofrecer una oportunidad única para avanzar con Corea del Norte, que nosotros tontamente desperdiciado.

En una nota relacionada, antes de leer este libro vi La entrevista y disfruté la comedia. Pero después de leer este libro, no puedo evitar encontrar algo de sabiduría en la opinión del gobierno chino sobre la película, tal como lo expresaron los medios estatales: "No importa cómo la sociedad estadounidense mire a Corea del Norte y a Kim Jong-un, Kim sigue siendo el líder del país. La cruel burla de Kim es sólo el resultado de una arrogancia cultural sin sentido ". No se equivoquen, Kim es un dictador despiadado y un objeto totalmente apropiado de nuestro ridículo. Pero la sociedad estadounidense en 2014, me deja claro el libro de Gregg, es ciertamente culpable de "arrogancia cultural sin sentido" en nuestro enfoque de Corea del Norte.

George Floyd murió en agonía y una estación de policía arde: esta es la América de Donald Trump

Por Chauncey DeVega

Publicado el 1 de junio de 2020 7:00 a.m. (EDT)

Comparte

Fomentar la brutalidad policial y otras formas de violencia es una de las actividades favoritas de Donald Trump.

En un discurso de 2017, Donald Trump le dijo a la policía: "Por favor, no sea demasiado amable" con los presuntos delincuentes.

Como era de esperar, la administración de Trump ha eliminado sistemáticamente las protecciones de derechos civiles diseñadas para responsabilizar a la policía de Estados Unidos por actos de brutalidad y otros delitos contra el público.

En el Día de los Caídos, el deseo de Donald Trump se hizo realidad (nuevamente).

George Floyd fue detenido por el oficial de policía de Minneapolis Derek Chauvin y tres de sus colegas bajo sospecha de usar un billete de $ 20 falsificado para hacer una compra en una tienda local.

La policía rodeó el automóvil en el que estaban sentados Floyd y un amigo. Floyd cooperó con los oficiales de policía y no se resistió al arresto. No estaba armado.

Casi de inmediato, George Floyd mostró signos de malestar médico y parecía tener dificultad para caminar. Uno de los agentes de policía permitió que Floyd, esposado, se sentara en la acera junto a un edificio cercano.

Imágenes de vigilancia obtenidas recientemente muestran que, contrariamente al informe oficial de la policía, Floyd en ningún momento se resistió al arresto mientras lo sacaban de su vehículo.

La grabación de video de un transeúnte filmada poco después muestra a Derek Chauvin de pie junto a George Floyd con la rodilla en el cuello de este último. Esto continuó durante casi nueve minutos. Floyd pidió piedad y gritó por su madre, diciendo repetidamente que no podía respirar. Para entonces, una multitud de personas les rogaba a los oficiales que dejaran de lastimarlo.

George Floyd fue declarado muerto a las 9:25 p.m., aproximadamente 90 minutos después de que comenzara su encuentro con Derek Chauvin y los otros tres oficiales de Minneapolis (J. Alexander Kueng, Thomas Lane y Tou Thao).

No se necesitan adjetivos para describir el asesinato de George Floyd. Los hechos son bastante horribles.

Los compañeros de policía de Chauvin aún no han sido arrestados por su papel en el asesinato de George Floyd, aunque los cuatro han sido despedidos por el Departamento de Policía de Minneapolis.

Este insulto a la justicia, el sentido común y la decencia humana ha provocado días de protestas, primero en las Ciudades Gemelas y luego en muchos otros lugares de Estados Unidos: Atlanta, Chicago, Los Ángeles, Nueva York, Oakland, Washington, Filadelfia, Nashville, Detroit, Des Moines, Memphis, Louisville y Houston.

Estas protestas han incluido actos de disturbios civiles y resistencia, en gran parte después de que la policía local provocó a las multitudes utilizando gases lacrimógenos, balas de goma y granadas paralizantes y otras medidas innecesarias.

En lo que se convertirá en una imagen icónica, el jueves pasado el edificio del Tercer Precinto en la Policía de Minneapolis, donde fueron asignados Chauvin y los otros tres oficiales involucrados en el asesinato de George Floyd, fue incendiado por manifestantes mientras los fuegos artificiales estallaban en el cielo nocturno.

Para los manifestantes y otras personas de conciencia que están disgustadas por la brutalidad policial, la quema de ese recinto tuvo un efecto poderoso, probablemente similar al derrocamiento de la estatua de Saddam Hussein en Bagdad después de la caída de su gobierno en Irak.

Estas protestas tienen tanto una causa inmediata como una más profunda.

El asesinato de George Floyd es la razón más inmediata por la que decenas de miles de personas han salido a las calles. Pero estas protestas también son una respuesta al sistema más amplio de desigualdad social e injusticia que proporcionó el contexto para el asesinato de Floyd, y por el hecho de que los oficiales de Minneapolis creían razonablemente que podían cometer un acto tan atroz sin ser castigados.

En su discurso de 1967 "Otra América", el reverendo Martin Luther King Jr. comentó lo siguiente:

Debo decir esta noche que un motín es el lenguaje de los inauditos. ¿Y qué es lo que Estados Unidos no ha escuchado? . No ha escuchado que no se han cumplido las promesas de libertad y justicia. Y no ha escuchado que grandes segmentos de la sociedad blanca están más preocupados por la tranquilidad y el status quo que por la justicia y la humanidad.

El pasado es prólogo. El pasado ni siquiera es pasado. En su explicación de las causas fundamentales de las rebeliones urbanas a gran escala de la década de 1960, William S. Pretzer, curador principal del Museo Nacional de Historia y Cultura Afroamericana, dijo a la Revista Smithsonian:

Comúnmente provocados por acciones policiales represivas y violentas, los levantamientos urbanos fueron actos políticos de autodefensa y liberación racial a escala pública y masiva. Los éxitos legislativos a nivel federal con las Leyes de Derechos Civiles y Derecho al Voto no se reflejaron en la vida diaria de los afroamericanos que enfrentan mala conducta policial, desigualdad económica, viviendas segregadas y educación inferior.

En la Era de Trump, el presidente, el Partido Republicano y sus aliados y simpatizantes han empeorado estas injusticias de larga data. El ala corporativa neoliberal del Partido Demócrata comparte gran parte de la responsabilidad de perpetuar dichas injusticias.

¿Qué tipo de "liderazgo" ha mostrado Donald Trump en respuesta al asesinato policial de George Floyd?

Donald Trump llamó a los manifestantes "matones" y pareció amenazarlos de muerte.

El viernes por la noche, Trump escribió en Twitter: "Estos matones están deshonrando la memoria de George Floyd, y no dejaré que eso suceda. Solo hablé con el gobernador Tim Walz y le dije que las Fuerzas Armadas están con él todo el tiempo. Cualquier dificultad y asumiremos el control pero, cuando comience el saqueo, comenzará el tiroteo. ¡Gracias! "

La brújula moral de Trump está tan grotescamente deformada que no ve ningún problema en llamar "matones" a los manifestantes negros y morenos mientras describe infamemente a los nazis, supremacistas blancos y otros bandidos de derecha de los disturbios de Charlottesville en 2017 como "gente muy buena".

El sábado, Trump afirmó en Twitter que sería la "Noche MAGA" en la Casa Blanca, aparentemente pidiendo a sus partidarios y ejecutores paramilitares de derecha que atacaran a los manifestantes en las calles de la capital del país. (De hecho, ninguna de las supuestas tropas MAGA de Trump se presentó).

Trump también sugirió que desataría al Servicio Secreto, con sus "armas siniestras" y "perros feroces", si los manifestantes traspasaron la valla que rodea los terrenos de la Casa Blanca.

Trump hizo un esfuerzo obligatorio de divulgación, haciendo una llamada telefónica al hermano de George Floyd, Philonise. No salió bien.

Durante una entrevista el sábado en MSNBC con el reverendo Al Sharpton, Philonise explicó lo que sucedió cuando Donald Trump lo llamó: "Fue tan rápido ... No me dio la oportunidad de ni siquiera hablar. Fue difícil, estaba tratando de hablaba con él, pero él seguía empujándome, como 'No quiero escuchar de lo que estás hablando'. Y solo le dije que quiero justicia. Le dije que no podía creer que cometieran un linchamiento moderno a plena luz del día. No puedo soportar eso, no puedo, y me duele ".

Durante una breve conferencia de prensa el viernes pasado, Trump no mencionó a George Floyd ni a las protestas, claramente la noticia nacional dominante de la semana. Ese silencio fue solo un ejemplo más de la evidente falta de empatía, cuidado o preocupación del presidente por otros seres humanos, especialmente por las personas que no son de raza blanca.

El viernes pasado, Derek Chauvin fue finalmente arrestado y acusado de homicidio en tercer grado y homicidio en segundo grado por el asesinato de George Floyd. Los otros tres exoficiales de Minneapolis involucrados en el asesinato aún están prófugos.

¿Qué hay del ser humano llamado George Floyd? Sus amigos y familiares lo describen como una persona cariñosa, amable, gentil y paciente, además de un atleta talentoso.

En su juventud, pasó un tiempo en prisión por varios delitos, pero se mudó a Minneapolis en 2014 para cambiar su comportamiento y comenzar una vida mejor. El pasado lunes por la noche, esa vida terminó cuando Floyd sufrió una muerte horrible, trágica e innecesaria. Esos más de ocho minutos que estuvo tendido en la acera, incapaz de respirar mientras la rodilla de Derek Chauvin le aplastaba la vida, debieron sentirse como una eternidad. Floyd sabía que lo estaban matando.

Derek Chauvin mantendría su rodilla en el cuello de George Floyd durante al menos dos minutos después de que el cuerpo de Floyd quedara completamente flácido. Mientras Floyd agonizaba bajo sus rodillas, Chauvin mantuvo las manos en sus bolsillos, tan casual y tan orgulloso de su poder letal sobre otro ser humano.

La imagen de Derek Chauvin sobre el cuerpo de George Floyd era como la de un cazador de caza mayor posando sobre su preciada presa.

El sufrimiento de George Floyd no fue un hecho aislado. Es uno de los millones de esos momentos en una cadena de sufrimiento humano negro en Estados Unidos que se remonta a antes de 1619 en Jamestown, Virginia, y continúa en la Era de Trump.

En esa cadena de sufrimiento, hombres negros, mujeres negras, niños negros y niñas negras han sido asesinados y maltratados por personas blancas por el color de su piel, que los marcaba como "socialmente muertos". Se los veía como personas de menor categoría, personas desechables, que podían ser lastimadas y asesinadas sin consecuencias ni justificación. Tales resultados son simplemente el orden natural de las cosas en una sociedad supremacista blanca.

Hay momentos en los que el peso aplastante de la historia cae sobre una persona en un solo momento. En ese momento, esa persona se convierte en un símbolo de algo mucho más grande. George Floyd es ahora una de esas personas.

La democracia multirracial de Estados Unidos está gimiendo y sufriendo de dolor por Donald Trump y el furioso torrente de agresiones y abusos de su movimiento.

George Floyd lloró por su madre y suplicó clemencia, mientras el peso del cuerpo de Derek Chauvin apagaba su vida. Para los seres humanos decentes, esos sonidos son horribles. Pero para Donald Trump y quienes lo apoyan, lo admitan o no, la miseria de George Floyd fue como su propio himno nacional.

Donald Trump y sus matones tienen sus botas en el cuello de la democracia multirracial de Estados Unidos. A través de diversos medios, como la supresión de votantes, el acoso y la intimidación, la manipulación y el fraude absoluto, Trump y los republicanos están quitando el derecho al voto garantizado constitucionalmente de las personas negras y morenas.

Una nueva investigación en ciencias sociales muestra que al menos algunos votantes blancos de Trump preferirían vivir en un estado autoritario donde son el grupo dominante que compartir el poder con personas negras y morenas en una democracia multirracial.

La retórica, el comportamiento y las políticas públicas de Trump han inspirado cuatro años de crímenes de odio letales (incluidos tiroteos masivos) y violencia neofascista contra personas no blancas, musulmanes, judíos, demócratas, progresistas y otros designados como "el enemigo". Los migrantes y refugiados no blancos languidecen en los campos de concentración de Trump.

Donald Trump y su régimen están utilizando la pandemia de coronavirus para cometer lo que el epidemiólogo Dr. Gregg Gonsalves ha descrito como un "genocidio" de facto contra personas negras y morenas y otros grupos vulnerables.

En última instancia, Trump y los republicanos saben que sus políticas son tremendamente impopulares y que solo pueden permanecer en el poder a través del gobierno minoritario. Entonces, su ataque a la democracia multirracial de Estados Unidos es subvertir la voluntad colectiva del pueblo estadounidense.

En ese contexto, el asesinato de George Floyd no fue "sin sentido". Fue el resultado predecible de la lógica racial de los Estados Unidos blancos y el cumplimiento de los deseos de Donald Trump. Fue una oscura fantasía representada para aquellos que comparten la visión de Trump de hacer que Estados Unidos "vuelva a ser grandioso" sometiendo a los negros y, si es necesario, aplastándolos.

Chauncey DeVega

Chauncey DeVega es redactora de política de Salon. Sus ensayos también se pueden encontrar en Chaunceydevega.com. También presenta un podcast semanal, The Chauncey DeVega Show. Se puede seguir a Chauncey en Twitter y Facebook.

MÁS DE Chauncey DeVega • SEGUIR chaunceydevega • COMO Chauncey DeVega

Ver el vídeo: Donald Duck Chip και Dale κινούμενα σχέδια Mickey Mouse, Pluto στα ρωσικά όλες τις σειρές (Mayo 2022).